一，什么是论题
1，论述者所主张并加以辩证的“命题”,也就是论述题目中观点叫论题。
2，逻辑学上指真实性需要证明的“命题”。
二，什么是命题
1，命题必须是一句陈述句。
2，可以从命题的陈述中判断出真假（或者说必须是一个判断）。
3，命题必须有正确的结构。
也就是说，命题由“题设”和“结论”两部分组成.“题设”是已知事项，“结论”是由已知事项推出的事项。换句话说就是“可以判断真假的语句叫命题”
三，对命题的要求
1，科学性，就是条件和结论不违反数学基本原理。
2，明确性，叙述的“概念”“原理”“涵义”“图形”必须清楚。
3，适应性，不能超出范围。
4，简洁性。
5，如果数学论题是一个全称肯定判断，一经证明就是一个定理，所以数学命题主项应该是一个普遍概念或者单独概念，不能是一个集合概念。所有的数学定理的主项都是普遍概念（例如;素数有无穷多，主项素数是一个普遍概念）或者单独概念（例如：e是一个超越数，主项e是一个单独概念）
6，结论不能是特称判断。
四，正确论题举例
下面是一个正确的论题，欧几里得的：“素数有无穷多个”
分析：
1，这是一个陈述句。
2，这是一个明确的判断。
3，所有的概念明确，没有歧义。
4，结构合理，“素数”是主项，“无穷多”是谓项，
5，这是一个全称肯定判断，全称判断主项“周延”（周延就是对全部外延作了断定）。肯定判断谓项“不周延”，说明素数不是有限的。
五，错误论题举例
【1】， 王元
表大偶數為一個不超過三個素數的乘積及一個不超過四個素數的乘積之和
1956 Vol. 6 (3):
错误是：“大偶数”是一个没有经过定义的概念，多大才算大偶数？“不超过三个素数乘积”是一个错误概念，即“殆素数”。
【2】， 王元
表大偶數為一個素數及一個不超過四個素數的乘積之和——廣義Riemann猜測下之結果
1956 Vol. 6 (4):
错误同上。
【3】， 潘承洞
表偶数为素数及殆素数之和
1962 Vol. 12 (1):
错误是，使用错误概念“殆素数”
【4】，潘承洞：关于表大偶数为一个素数与一个殆素数之和。
错误同【3】。
【5】，王元 丁夏畦 潘承洞
【每一充分大的偶数都是一个素数及一个不超过两个素数之积之和】”
使用错误概念“充分大”，多大才算充分大？科学概念必须做到：专一性，稳定性，精确性，可以检验性。
【6】，陈景润《大偶数表示一个素数及一个不超过2个素数的乘积之和》
错误同上
【7】，张益唐《素数间的有界距离》
欧几里得已经证明了素数无穷多个，所有的素数都是有间隙距离，论题没有意义。
【8】，陶哲轩《》《THE PRIMES CONTAIN ARBITRARILY LONG ARITHMETIC PROGRESSIONS》
《存在任意长的素数算术数列》参见“陶哲轩，菲尔兹奖桂冠下的数学赝品”论题狗屁不通。即主项是集合概念的错误，谓项不应该周延。
【9】邱成桐【關於緊凱勒流形的裡奇曲率與復蒙日-安倍方程】
没有谓项，狗屁不通。
1，论述者所主张并加以辩证的“命题”,也就是论述题目中观点叫论题。
2，逻辑学上指真实性需要证明的“命题”。
二，什么是命题
1，命题必须是一句陈述句。
2，可以从命题的陈述中判断出真假（或者说必须是一个判断）。
3，命题必须有正确的结构。
也就是说，命题由“题设”和“结论”两部分组成.“题设”是已知事项，“结论”是由已知事项推出的事项。换句话说就是“可以判断真假的语句叫命题”
三，对命题的要求
1，科学性，就是条件和结论不违反数学基本原理。
2，明确性，叙述的“概念”“原理”“涵义”“图形”必须清楚。
3，适应性，不能超出范围。
4，简洁性。
5，如果数学论题是一个全称肯定判断，一经证明就是一个定理，所以数学命题主项应该是一个普遍概念或者单独概念，不能是一个集合概念。所有的数学定理的主项都是普遍概念（例如;素数有无穷多，主项素数是一个普遍概念）或者单独概念（例如：e是一个超越数，主项e是一个单独概念）
6，结论不能是特称判断。
四，正确论题举例
下面是一个正确的论题，欧几里得的：“素数有无穷多个”
分析：
1，这是一个陈述句。
2，这是一个明确的判断。
3，所有的概念明确，没有歧义。
4，结构合理，“素数”是主项，“无穷多”是谓项，
5，这是一个全称肯定判断，全称判断主项“周延”（周延就是对全部外延作了断定）。肯定判断谓项“不周延”，说明素数不是有限的。
五，错误论题举例
【1】， 王元
表大偶數為一個不超過三個素數的乘積及一個不超過四個素數的乘積之和
1956 Vol. 6 (3):
错误是：“大偶数”是一个没有经过定义的概念，多大才算大偶数？“不超过三个素数乘积”是一个错误概念，即“殆素数”。
【2】， 王元
表大偶數為一個素數及一個不超過四個素數的乘積之和——廣義Riemann猜測下之結果
1956 Vol. 6 (4):
错误同上。
【3】， 潘承洞
表偶数为素数及殆素数之和
1962 Vol. 12 (1):
错误是，使用错误概念“殆素数”
【4】，潘承洞：关于表大偶数为一个素数与一个殆素数之和。
错误同【3】。
【5】，王元 丁夏畦 潘承洞
【每一充分大的偶数都是一个素数及一个不超过两个素数之积之和】”
使用错误概念“充分大”，多大才算充分大？科学概念必须做到：专一性，稳定性，精确性，可以检验性。
【6】，陈景润《大偶数表示一个素数及一个不超过2个素数的乘积之和》
错误同上
【7】，张益唐《素数间的有界距离》
欧几里得已经证明了素数无穷多个，所有的素数都是有间隙距离，论题没有意义。
【8】，陶哲轩《》《THE PRIMES CONTAIN ARBITRARILY LONG ARITHMETIC PROGRESSIONS》
《存在任意长的素数算术数列》参见“陶哲轩，菲尔兹奖桂冠下的数学赝品”论题狗屁不通。即主项是集合概念的错误，谓项不应该周延。
【9】邱成桐【關於緊凱勒流形的裡奇曲率與復蒙日-安倍方程】
没有谓项，狗屁不通。
