如附件所示，南京市金融局负责人梁平的回复一如既往故意推脱推诿，将一个很简单的维护公共权益事情想尽办法不作为，其主观站位已清除标明他到底是想保护谁的利益。这也基本上是预料之中，毕竟他们与平安普惠是长期往来关系的熟人，那么我把这些问题往上反映到区政府市政府或国务院法院呢？我相信越往高处的领导越会看的更明白，这种利益羁绊的可能性越小也就会越公开公正。行政复查提到的主要是四点“平安普惠”违规违法问题，1 “平安普惠”营销时受托贷款及搭售保险已经违法金融担保条例及银保监会的相关规定属于违规行为必须查处，2.“平安普惠”在贷款中有关额外收取三费总费用及年综合利率成本等关键信息没有集中在贷款的首页加粗展示给客户知晓，并其关联公司平安科技冒用客户名义在分页展示的合同信息页面中实施复制电子签名，如果是想让客户知情为什么不让客户自己直接签名并阅览？因为复制签名违法 他们现在新合同就改成骗取委托书后直接用机打代替签字，无论是复制还是机打签字都有一个违背电子签名法的共同特征，就是其关联公司平安科技设计的APP程序侵犯了电子签名人专有权，在电子签名人不受控制情况下进行冒用复制，将没给客户知晓的信息页面伪造成合法文件。电子签名法第三章第十三条　（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；3.贷后的电子合同从开始到现在就没有发送过备份合同给客户邮箱，这违背了合同法的规定及传统贷款业务的商业常识。（参考合同法第十六条规定）4.贷后短信通知整改中至今仍故意隐瞒“综合利率”关键信息不发送给客户知情，如果按他们自己的解释已通知客户知晓为什么被再三指明可以用短信这种最明显有效的方式展示，他们与金融局却一再推诿不整改？