该民科的理论是【被研究物体的加速度方向向下的发生超重现象】，声称落体砸到秤上，撞击过程中落体加速度仍然是向下的，所以加速度向下才是超重。
该民科还认为必须要有载体才能超重失重，所以没有载体的自由下落这个过程中不是失重。
另外，该民科认为支撑力是被动力，所以落体砸到秤上，秤对落体的支撑力不能超过落体所受重力，撞击力超过落体所受重力是因为惯性力。

还有最关键的一点忘说了，此民科反牛二不反牛三，因为他的理论和牛二冲突，他声称【落体加速度向下才使得落体所受合外力向上】，而不是牛二的【落体所受合外力向上，所以落体加速度向上】。
该民科为了反牛二，甚至把【F-mg=ma】（物体只受重力和另一个力时计算加速度的公式）变形成【F1-μmg=μma】（F1=μF），然后说另一个看上去只差一个字母，但完全不相干的公式【F-μmg=ma】（物体只受拉力和摩擦力时计算加速度的公式）错了。别人指正说2个公式相同的字母对应不同的物理量，他就在那撒泼打滚。

杀父夺妻之id

加速度向下不应该向下的速度增加么，所以圆柱砸沙坑应该越砸越快穿透地表

自由落体不是要求初速度为零只受重力影响？

自由落体撞击自由落体还是自由落体，自由落体撞击不自由落体有可能不是自由落体，没有规定条件。

邦啊，他不可救药的程度基本等于郭德胜和三小

你好！是的，自由落体仍然是自由落体，不管它是否撞到了其他物体。自由落体的特点是它在重力作用下向下运动，并且加速度是恒定的。如果撞到了其他物体，那么自由落体可能会受到反作用力的影响，从而改变它的运动方向或速度，但它仍然是自由落体。
------ by ChatGPT

“该民科还认为必须要有载体才能超重失重，所以没有载体的自由下落这个过程中不是失重 ”
这条难道不对么？？失重和超重都是非惯性系 才会出现的问题，没有第三个载体作为参考系存在，怎么会有失重和超重？？（当然 指地球上，你要说空间站，外太空什么的）

@pupupu3y3y
最开始，邦钦孙声称【对谁的压力或拉力为零才是（完全）失重】

我举出反例说宇航员在航天器内且不和航天器直接接触的情况下，无法施加压力或拉力却仍然是失重。
然后邦钦孙给了个很离谱的解释：【航天器是因为重力提供了向心力，它必须达到规定的速度，才会变成微重力环境。】【生理期，你再百度一下，查一查让航天器的速度大于或者小于规定速度，会出现什么结果，还会完全失重吗？】


然后我拿出给宇航员进行失重训练的失重飞机，说不用达到规定速度也能失重，邦钦孙就开始在完全不了解失重飞机的情况下各种胡言乱语了。

显然他不能理解“自由”

考古，原来2022邦钦孙就显现出来天狗本性了