还来句18 1.4以后都行， 18 ，23 ，33，56等不都是看自己需求焦段入的么，手测分析大师真厉害。而且23二代都不算新还有几个是新镜头了

喂不喂的饱真的明显很大吗
自己用着舒服不好吗

不用理会，鏡头「喂飽」cmos这说只是跟风，只有100%放大数毛才有影响，拍照不是做科研。
那怕你xh2 xt5配老鏡照样可用，退一万步，你把它当成2600万的机子，拍完缩成2600的图，还会比xt34拍出來糊是么？不存在的
想像一下，a7r4用狗头拍一張照片，缩到2400万然后画质比a73差了？不可能的

这种人纯逆天，我xt5用的23mm二代爽翻了

与其说喂不饱，不如说充分发挥了镜头的性能拿什么头都可以得到充分发挥。

喂不喂得饱，没有绝对的标准，用着舒服就成

纯逆天，爱用啥用啥呗，外人管着吗

什么喂不饱，我人精还不是直接上850用
要数毛，也没见他拍风光拍影棚啊

我觉得，只有内容喂不饱
镜头？影响创作吗
他们只是走了另一条路子，偏离了初心

提出能不能喂饱这个理论的人本来就是**，大可不必理会。器材只是工具，关键看人怎么发挥利用工具。

我一直不明白什么叫喂饱什么叫喂不饱，买镜头不是综合自己需要的焦段预算和钱包综合考虑吗，如果说我买了个能喂饱5千万像素的镜头是不是得把机身升级到5千万像素的机子才能喂饱镜头啊

喂得饱吗

为了追求极致画质要考虑是否能喂饱。镜头在设计生产时考虑了其解像力一定高于当前相机，当相机成倍提高像素了，镜头很可能喂不饱的。