两个线系仍活在地上，但共同的祖先却不在了？换句话说，无论是化石还是活物，都没有证据可以证明这个共同祖先的存在。那么普罗瑟罗怎么知道有一个共同的祖先呢？因为，在他看来，进化是一个事实。
“因此，‘缺失环节’的概念是一种误导。过渡形态不必是一个直接将一个种群的生物连接到另一个种群的完美的半成品。它只需要记录一个线系从另一个线系分离出来时在哪些方面发生了进化。”
进化论者发现了一种方法，以至无需中间过渡形态的证据还能保住他们的理论，这真有意思。他们是怎么做到的呢？其中一个方法就是进化分支图。
加州大学伯克利分校古生物博物馆馆长凯文·帕迪安（Kevin Padian）在《地球时报》（Geotimes）的一篇题为《改进进化论教育》（Improving Evolution Education）7的文章中阐述了这一方法。他在文中用一个图示说明了“四足动物的起源”（见图2），表现了鱼类和陆地动物之间的过渡形态。注意这个图示和树枝的相似之处，它和达尔文早期的草图没有明显的不同。
帕迪安说：“在距今3.85亿年到3.6亿年之间，肉鳍脊椎动物进化出四条腿，最终能够在陆地上行走。这一过渡的过程记录在化石中，图中的化石。许多其它层面的证据，包括地层学、比较解剖学和现代生物之间的基因对比，都支持这一假设。”
比如，按照族系交叉，活的四足动物和图拉螈化石出自共同祖先，但是有没有证据支持呢？
我很高兴他使用了“假设”这个词。但他提出的进化分支图并没有建立种系发生（祖裔）关系。它只是按照事物的相似性进行编排。请注意，这幅进化分支图展示了按顺序排列的九种动物。注意这些动物是用黑色实线连在一起的，给人一种这些种群是从共同的祖先进化而来的印象。这就像树枝。图示上的线系交点显示有8个共同的祖先。
那么，这幅图示是否就说明进化是帕迪安所谓的事实？我们来看看“证据”。是否有证据表明这幅进化分支图顶端的那些动物存在呢？是的，很多。我们有许多辅鳍鱼、肺鱼和四足动物的例子，以及图中其他动物的化石证据，比如提塔利克鱼。因此，证据是存在的，并且处在进化分支图的末端，或树枝的末梢。
我们是否有证据支撑图示线系交叉显示的共同祖先？比如，根据线系交叉的要求，我们是否有四足动物和化石图尔佩顿出自共同祖先的证据？不，我们没有。那么其他线系交叉的地方呢，我们有那些共同祖先的例子吗？不，一个也没有。
所以帕迪安在他的进化分支图中所做的就是，根据各种不同的特征将动物、化石和生物排列成一个序列。在他看来，这幅图示证明了进化是一个事实，但他在画这幅图示之前就已经相信了。对创造论者来说，这幅图示并没有说明这些动物是否有共同祖先。
更多详细内容见：https://shenchuangshi.com/%E5%88%9B%E9%80%A0%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%87%E7%AB%A0/item/395-%E5%88%9B%E9%80%A0%E8%AE%BA%E8%80%85%E6%98%AF%E2%80%9C%E9%AA%97%E5%AD%90%E2%80%9D%EF%BC%9F.html
“因此，‘缺失环节’的概念是一种误导。过渡形态不必是一个直接将一个种群的生物连接到另一个种群的完美的半成品。它只需要记录一个线系从另一个线系分离出来时在哪些方面发生了进化。”
进化论者发现了一种方法，以至无需中间过渡形态的证据还能保住他们的理论，这真有意思。他们是怎么做到的呢？其中一个方法就是进化分支图。
加州大学伯克利分校古生物博物馆馆长凯文·帕迪安（Kevin Padian）在《地球时报》（Geotimes）的一篇题为《改进进化论教育》（Improving Evolution Education）7的文章中阐述了这一方法。他在文中用一个图示说明了“四足动物的起源”（见图2），表现了鱼类和陆地动物之间的过渡形态。注意这个图示和树枝的相似之处，它和达尔文早期的草图没有明显的不同。
帕迪安说：“在距今3.85亿年到3.6亿年之间，肉鳍脊椎动物进化出四条腿，最终能够在陆地上行走。这一过渡的过程记录在化石中，图中的化石。许多其它层面的证据，包括地层学、比较解剖学和现代生物之间的基因对比，都支持这一假设。”
比如，按照族系交叉，活的四足动物和图拉螈化石出自共同祖先，但是有没有证据支持呢？
我很高兴他使用了“假设”这个词。但他提出的进化分支图并没有建立种系发生（祖裔）关系。它只是按照事物的相似性进行编排。请注意，这幅进化分支图展示了按顺序排列的九种动物。注意这些动物是用黑色实线连在一起的，给人一种这些种群是从共同的祖先进化而来的印象。这就像树枝。图示上的线系交点显示有8个共同的祖先。
那么，这幅图示是否就说明进化是帕迪安所谓的事实？我们来看看“证据”。是否有证据表明这幅进化分支图顶端的那些动物存在呢？是的，很多。我们有许多辅鳍鱼、肺鱼和四足动物的例子，以及图中其他动物的化石证据，比如提塔利克鱼。因此，证据是存在的，并且处在进化分支图的末端，或树枝的末梢。
我们是否有证据支撑图示线系交叉显示的共同祖先？比如，根据线系交叉的要求，我们是否有四足动物和化石图尔佩顿出自共同祖先的证据？不，我们没有。那么其他线系交叉的地方呢，我们有那些共同祖先的例子吗？不，一个也没有。
所以帕迪安在他的进化分支图中所做的就是，根据各种不同的特征将动物、化石和生物排列成一个序列。在他看来，这幅图示证明了进化是一个事实，但他在画这幅图示之前就已经相信了。对创造论者来说，这幅图示并没有说明这些动物是否有共同祖先。
更多详细内容见：https://shenchuangshi.com/%E5%88%9B%E9%80%A0%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%87%E7%AB%A0/item/395-%E5%88%9B%E9%80%A0%E8%AE%BA%E8%80%85%E6%98%AF%E2%80%9C%E9%AA%97%E5%AD%90%E2%80%9D%EF%BC%9F.html
