歼35吧 关注:12,412贴子:187,334
  • 38回复贴,共1

B21——战斗机or轰炸机?

只看楼主收藏回复

答案都不是或者说不完全是。轰炸机的功能不必多说,肯定有。这样的飞翼平台就是信息化体系化催生的必然结果,一机多能,平台够大,也完全可以综合集成验证战斗机的各种电子系统,所以它也完全可以融入体系对空作战。
至于老美说的破解中国的区域拒止,并不是要穿透你的区域拒止圈,因为他就是要直接靠前部署在你的区域拒止圈里,相当于在热点心脏地带安插一型隐身极强的幽灵刺客似的装备,所以他选择隐身极佳的飞翼构型,并不是说这样的装备具备穿透中国区域拒止圈的能力。跟航母一样靠前部署,航母要从海上开过来,你不让,阻止我由海向陆的“由海”,那我就不从海上来了,直接安插在一岛链上。


IP属地:山东1楼2022-12-09 21:00回复
    为什么敢说B21不是单纯的战略轰炸机呢?因为通常意义上的战略轰炸机,最突出的特点就是载弹量大,优势在单波次打击能力上,B21大砍体量和载弹量的发展理念显然跟传统战略轰炸机的优势概念不符。飞那么远,机组耗着油耗着就为了那几枚对地攻击弹药,对于视效能为生命的美空,这显然是不能接受的,大砍本职工作必然要在其它领域找补回来,所以B21的“全能”属性没什么好怀疑的。即便它的体量整合不了预警侦察通信指挥机、电战机、反潜巡逻机、加油机、心理战机等这么些特种机,也可以在有相应需求时,选择功能模块化更换或添加。一句话,B21就是飞翼平台白菜化的开端。


    IP属地:山东3楼2022-12-10 19:53
    收起回复
      B21发展了舰载版,折叠机翼上福特级。福特级大功率核电说不定可以电弹B21。其它国家航母的生存就堪忧了!
      航母吧还不让讨论这个B21上航母的问题?出了事版主是要负责的。


      IP属地:河南7楼2022-12-12 12:19
      收起回复
        一膄航母上6架这玩意,那就坏菜了。
        我们队F35也许有压倒优势,如果这玩意配合无人机搞800海里外突袭能对空也能队面,那就是代差了。
        不知道我们的JH3X怎么样了。


        IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2022-12-12 12:48
        收起回复

          关于隐身机对空作战,利用隐身大幅压缩敌方导弹的不可逃逸区对空战结果的影响也很大。我相信你的中距弹射程能达到一两百公里,但我也敢肯定你的弹载雷达视距内锁不了我。


          IP属地:山东9楼2022-12-12 22:22
          收起回复
            B21的空战编组,前沿可以有大量的无人机和战斗机组网联合感知,数据交由后方B21整合处理,战场更加透明。不再用之前非隐身的预警大盘子而升级为全隐编队。中距空战上,对隐身差的一方必然是碾压,谁隐身不行谁先死。近距空战押宝态势感知+大离轴,战斗机无论有人无人就靠数量节点撑起感知范围,不再追求战机平台本身的机动性(这里能省一大笔钱)。机动性的坑就交给大离轴发射的空空弹+弹载数据链+射后锁来填。这样的编组,打到B21这种小核心时,另一边对地攻击的兄弟们任务早完成了,也就不需要再给他门撑伞了。


            IP属地:山东10楼2022-12-12 23:04
            回复
              为什么几乎全体成吹水都认为B21是简配的B2?
              它们的脑袋都如此奇葩嘛!


              IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2022-12-13 09:57
              收起回复
                放在第一岛链上被直接消灭在跑道上怎么办,连f15都开始从第一岛链撤到关岛第二岛链去了。


                IP属地:上海来自Android客户端16楼2022-12-13 15:20
                收起回复
                  美海:S21(21世纪水面舰艇)Surface
                  美空:B21(21世纪空中蓝图)
                  Blueprint


                  IP属地:山东来自Android客户端19楼2022-12-13 23:13
                  回复
                    其实 从广义来讲 只要是用于战斗的飞机,都可称之为 战斗机


                    IP属地:辽宁20楼2022-12-19 20:13
                    回复