游戏里面 二人统率分别是90和92 令人侧目 可是历史上的他们真的是良将的吗

说下曹仁先 曹仁败给朱桓一战 应该很能说明些问题

战败并不可耻 张合也曾败给过张飞 可是那一战明显有客观原因 山道迮狭 所谓狭路相逢勇者胜 张飞之勇举世难匹 张合败了也很正常 曹公也曾败给过马超 这都不能说明太多能力问题 可是曹仁之败就显然不同了 且看朱桓曰 凡两军交对 胜负在将 不在众寡 诸君闻曹仁用兵行师 孰与桓邪 很明显的不大鸟仁叔 觉得自己的能力是要明显高过曹仁的 朱桓是东吴名将（演义里居然没有怎么提 除了周郎等几任都督之外只重点描写那些勇将） 在游戏里面统率是85 可是在此战中 他在与曹仁的对决中 可以说是完全掌控了局势 最后完胜 明眼人都可以看的出曹仁用兵虽然还可以（至少不会一根筋 只有勇力 这一点要强过很多宗室） 可是在朱桓面前 他却一点胜机都没有 根本是让人牵着鼻子走 败的可以说是无话可说 可见他兵法谋略远非一流可言 事实上 综观曹大司马一生战绩 主要是前期的时候比较风光：以偏将身份率部攻战 因为有中军曹公的指挥和策划 所以他只要发挥勇样就可以了 可是作主将就不同了 虽然有谋士协同 可是作战计划还是得由主将来出 所以曹仁终究名实难副 曹大司马在荆州十载 明治军 善纳言 有州君之表 这一点非常值得肯定 可是战事方面前敌周瑜后拒关羽 战局基本上都是比较狼狈的 虽然周关都是人杰 可是防守毕竟要比进攻容易的 他又不缺兵粮 可是却屡屡出现差池 且基本没有反击能力 这绝不是良将应有的表现的 看下三国时代其他良将拒守的战例 可以比较出曹仁与诸人之间的差距还是很明显的

至于夏侯渊 虽数战胜 可是他却只是恃勇型猛将 在兵法上的造诣实在是难登大雅 他作为主将时期的战绩都是在关右一带与粗人对拼 很大程度上就是比谁更勇些 他和鞠义颜良文丑等人基本上是同类的 孙策也是勇将 可是人称用兵如神 吕布也是勇将 却被看成是难求的良将 他们的智计都不突出 而优劣更多的体现在兵法上

想睡了 不敲了 欢迎继续讨论

只是个人意见而已