隐身本质上是属于电子战的一环的，具体点说，是电子对抗中最重要的防御手段。说飞机隐身没用就好比说坦克装甲跟爆反都没用。所以在你对隐身基本概念都毫无了解的时候，就别乱下结论了。

支持 被动隐身的确没有未来，只不过是破解门槛高罢了。
主动隐身才是王道，例如电石榴，全弄瞎。剩下的就比机动性了。
前一段演习 歼20被歼16突破了中距，被歼16咬的，裤衩子都快提不起来了。

反隐身再强少不了隐身的发展，一矛一盾的关系而已。

光电设备表示，你说的对

感觉探测比较成熟的也就雷达。

会飞的，都要隐身，包括各种导弹。没有隐身哪来的反隐身？没有隐身，反隐身不成脱裤子放屁了？

要么隐身要么拦不住，你觉得不隐身的飞机有几架是现在的防空体系拦不住的

思考一个前提：隐身是为了不让敌方发现吗？

隐身没有绝对的，同样反隐也不是绝对的。
隐身技术可以有效降低被发现的距离，可以有效降低被锁定的距离和锁定的可靠性。
反隐技术可以削弱隐身的效力，但不会削减到0。
拿LOL/王者打比方，对方出了破甲弓，你就放弃防御装了吗？

电子战属于一个宽泛的概念，而其中的ecw电子对抗本来就包括了电子侦查，电子干扰，电子隐身和干扰，各位讨论的可以说是一个东西，假设敌方的反电子对抗没有提升(当然这是不可能的)，比如跳频，旁瓣匿影，旁瓣相消，己方强大的干扰模式也许在面对地方雷达零点时也无法发挥作用，而敌方分布式部署了多款不同波段的雷达，包括红外信号捕捉的系统，这时电子干扰的优势已经不再明显，这时就可以利用低可探测的优势继续进行作战任务或者脱离，强大的态势感知，态势理解，低可探测率都是需要的，电子战也可以在不产生可捕捉辐射量的情况下进行，比如asq239和alr94被动探测，电子战就需要多样的打击，搜索和匿踪能力

如果，如果我一打响指你们全灭