新赵国吧 关注:75贴子:2,307
  • 8回复贴,共1

(清)全祖望《鲒埼亭集》卷二十九(平原君论)

只看楼主收藏回复

平原君受冯亭之邑致丧师於长平,太史公以为利令智昏,不观大体。全子曰:此成败论人之言也。从来地有所必争与王定霸,必先据形胜之区。太行天下之脊,而上党最为要 害,劲兵出焉。杜牧之谓其肘京洛而履蒲津,倚太原而跨河朔。以秦晋而相争,乃王不得不王,霸不得不霸之地也。而不百里而至邯郸,於赵尤密。故苏厉尝谓上党入秦则勾注之南,羊肠之西皆非赵有。而樊餘谓韩挟上党以临赵,即羊肠以上危。方韩之急也,信陵尝极言於魏谓宜通上党於共、甯以为三晋计。然则魏尚知之而况其近於魏者,秦之所以必得此而甘心者,亦以囊括三晋机关全系乎此,非徒以争一日之胜也。夫以唇齿之区,适当存亡之会,敌空国而争之,吾拱手而让之,虽至愚者不甘。且秦之为虎狼也,亦复何厌之有?即使赵人闭关不出,坐观收十七城市之邑。秦人瞰知其无能为,鼓战胜之余,威以恣其席卷之全势,朝发上党暮临邯郸。当此之时,何必不为冯亭所笑也。况是时赵以蔺相如、廉颇中振之餘,兵力未孱,海内之望犹在乎赵仗大顺以抚来归之民,此霸者之事也。赵之所以几於亡国而不复振者,不在受冯亭而在用赵括。然固非平原之过也,平原君於渑池之会因白起小头而面锐以卜其断,瞳子白黑分明以卜其明,视瞻不轉以卜其强。可与持久,难与争锋。何知白起之深也。又谓廉颇为人勇驚而爱士,知难而忍耻,野战非其所长,持久足以当之。何知廉頗之深也。然则应侯反间之计盖探知平原之言而挠之者,使孝成王能塞谗慝之口,终始勿贰,四十余万节制之师坚壁清野,以逸待劳。虽有输攻,其何能以破墨守乎?顿兵深入,乃军家之所深忌。欲进不能,欲退不得,情见势屈,衅隙形焉。是役胜而秦人诎六国之从,一時响应,可以复见主父之雄风矣。冯亭以下邑之守力所不支犹且义不降秦,及其败也,以身殉之,斯其人亦志士也。说者以为嫁祸彼亦复何憾於赵而必误之。且使赵不易将则亦何祸之有哉?平原洞然见两将之才,如置诸掌。斯其知人不在信陵之下,未可以失于毛公薛公而遽議之。至於兼金既施,反间遂成,其於用赵括也,不特大违其意亦必力争之而不得也。彼平阳之徒惴惴焉,但以退缩为事而岂知规模天下固非懦夫之所知,今反以其言为中,是所谓耳视而目听者也。后世之人亦或知长平之败由於易将而,至於上党之必不可弃则未有见及之者,不观唐末乎?并汴虎视无岁不榷于山东者,争泽潞耳。故存孝叛而晋阳孤,丁会降而河中阻。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2022-12-28 00:53回复


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2022-12-28 00:55
    回复


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2022-12-28 00:55
      回复


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2022-12-28 00:55
        回复


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2022-12-28 00:55
          回复


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2022-12-28 00:55
            回复
              《世说新语·言语》刘孝标注引《三将叙》:平原君劝赵孝成王受冯亭。王曰:“受之,秦兵必至,武安君必将,谁能当之者乎?”对曰:“渑池之会,臣察武安君小头而面锐。瞳子白黑分明,视瞻不转。小头而面锐者,敢断决也;瞳子白黑分明者,见事明也;视瞻不转者,执志强也;可与持久,难与争锋。廉颇为人勇騺而爱士;知难而忍耻,与之野战则不如,持守足以当之。”王从其计。


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2022-12-28 16:23
              回复
                太平御览引《春秋后语》:平原君曰:渑池之会,臣察武安君之为人,小头而锐,瞳子白黑分明,视瞻不转。小头而锐,断敢行也;瞳子白黑,见事明也;视瞻不转,执志强也。可以持久,难与争锋,廉颇足以当之。


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2022-12-28 16:24
                回复


                  IP属地:陕西来自Android客户端9楼2023-01-03 19:32
                  回复