京剧艺术表演“做工”的内容丰富无极,有形式上的、有情绪上的、有情境中的,千姿百态、人景合一、如梦如幻的功法境界魅力于万象。
比如:“化身”人物“背躬”的劝作:轻抬手就是空间的转换。
舞台上表演的甲、乙双方,那怕只有一步之遥,甲说话,乙也听不到,因为甲已经抬手隔面示意了,极为简单“做工”的表演,展现自然转换的空间。
再如:舞台“化身”人物甩放水袖、再把水袖扬在手臂上高高抬起,就示意“武场乐队”该起“叫头”了,此“做工”的表象预示着“化身人物”释放内心情绪与情感前艺术性的先兆感应。此“做工”不是真实人物的真相,乃是京剧艺术表演定式化的“做表”行为。
再如:京剧做工中“眼神”的表演内涵:京剧《小上坟》一剧中萧素贞在思索问题时,眼神的运用非常奇特,眼神随着曲牌的节奏,先是左看再右看,然后从左向右转一圈,再从右向左转一圈。这样“转眼珠”的表演是“刻画”真实人物的真情表现吗?如果真实人物在生活中思考问题时真这么转眼球,八成会头昏眼花、满眼冒金星,但是在京剧舞台艺术表演中,堪称“化身人物”运用艺身功法表演“做工”的内涵,展现思索问题时灵性的美学风致。
舞台诸多“化身人物”在思索问题时都运用此程式化转眼珠的“做工”表演。此“做工”的表演完全是京剧演员“三身”艺术表演“做工”的规定程式。
如此“左右转眼珠的做工”,是在演员长期的苦练中,并与“化身人物”唯美幻化的艺境相溶后呈现于舞台的。肯定的讲,此种灵动眼神“做工”的艺术表象不是真实人物萧素贞生活中的原生态,生活中的萧素贞也不可能表现出此种神情、神态。既然不是真实人物萧素贞原生态的本象,那么此表演就不能说是在“刻画”人物!因为“刻画人物”的底蕴就是模仿、就是体验、就是再现及复制真实人物的本貌。萧素贞一生一世的生活本貌中,永远不存在如此“左右转眼珠”的表现,而京剧艺术表演的萧素贞以“化身人物”的灵性特质,展现幻化思索的功法取向。固!京剧的异美的“做工”表演极为生动,积淀了自然艺道,既存“无可”之理,又存“无不可”之道”。
比如:“化身”人物“背躬”的劝作:轻抬手就是空间的转换。
舞台上表演的甲、乙双方,那怕只有一步之遥,甲说话,乙也听不到,因为甲已经抬手隔面示意了,极为简单“做工”的表演,展现自然转换的空间。
再如:舞台“化身”人物甩放水袖、再把水袖扬在手臂上高高抬起,就示意“武场乐队”该起“叫头”了,此“做工”的表象预示着“化身人物”释放内心情绪与情感前艺术性的先兆感应。此“做工”不是真实人物的真相,乃是京剧艺术表演定式化的“做表”行为。
再如:京剧做工中“眼神”的表演内涵:京剧《小上坟》一剧中萧素贞在思索问题时,眼神的运用非常奇特,眼神随着曲牌的节奏,先是左看再右看,然后从左向右转一圈,再从右向左转一圈。这样“转眼珠”的表演是“刻画”真实人物的真情表现吗?如果真实人物在生活中思考问题时真这么转眼球,八成会头昏眼花、满眼冒金星,但是在京剧舞台艺术表演中,堪称“化身人物”运用艺身功法表演“做工”的内涵,展现思索问题时灵性的美学风致。
舞台诸多“化身人物”在思索问题时都运用此程式化转眼珠的“做工”表演。此“做工”的表演完全是京剧演员“三身”艺术表演“做工”的规定程式。
如此“左右转眼珠的做工”,是在演员长期的苦练中,并与“化身人物”唯美幻化的艺境相溶后呈现于舞台的。肯定的讲,此种灵动眼神“做工”的艺术表象不是真实人物萧素贞生活中的原生态,生活中的萧素贞也不可能表现出此种神情、神态。既然不是真实人物萧素贞原生态的本象,那么此表演就不能说是在“刻画”人物!因为“刻画人物”的底蕴就是模仿、就是体验、就是再现及复制真实人物的本貌。萧素贞一生一世的生活本貌中,永远不存在如此“左右转眼珠”的表现,而京剧艺术表演的萧素贞以“化身人物”的灵性特质,展现幻化思索的功法取向。固!京剧的异美的“做工”表演极为生动,积淀了自然艺道,既存“无可”之理,又存“无不可”之道”。