可能性推理是行测考试的重中之重，而加强型和削弱型题目占据了可能性推理的大半壁江山。但是很多考生对于加强型和削弱型题目感到十分头疼，主要是因为这类题目阅读量相对较大，会耽误做题时间或者容易把题目做错。今天中公教育给大家介绍一种加强型和削弱型题目中常见的设错选项——诉诸权威，帮助考生更快排除错误答案。
诉诸权威是指单纯依靠权威性来加强或削弱结论，而对论证过程本身不做讨论。例如，“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。该论证根据亚里士多德权威的身份来断定“地心说”的正确性，这就是典型的诉诸权威。通过这个例子想告诉大家的是：权威并不一定都是正确的，所以诉诸权威对论证几乎起不到加强或削弱作用。因此，当考生遇到没有实质论据，仅以是否权威来说明问题的选项，可以考虑优先排除。
下面通过例题来具体说明一下。
例题
有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上
B.每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说比较麻烦
C.研究证明咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险
D.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生
诉诸权威是指单纯依靠权威性来加强或削弱结论，而对论证过程本身不做讨论。例如，“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。该论证根据亚里士多德权威的身份来断定“地心说”的正确性，这就是典型的诉诸权威。通过这个例子想告诉大家的是：权威并不一定都是正确的，所以诉诸权威对论证几乎起不到加强或削弱作用。因此，当考生遇到没有实质论据，仅以是否权威来说明问题的选项，可以考虑优先排除。
下面通过例题来具体说明一下。
例题
有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上
B.每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说比较麻烦
C.研究证明咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险
D.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生
