某快递真是让人一言难尽，国外一动不动，国内慢如蜗牛。十一天了，主漆都到不了，绝望。

我玩国产盔十几年，手头也有几十顶各型号的国产盔，业余状态下，附着度和硬度耐磨度怎么弄漆面也无法跟原装漆面比，所以如果生锈不是很严重，直接用砂纸打磨掉，然后喷一层手喷磨砂漆防止再生锈就好了。 对于生锈非常严重的卡扣，固定钉之类，直接用石蜡，如果没石蜡的话，就用蜡烛，镀一层薄薄的石蜡，就能再管几十年不生锈。

这是截止今天为止，到货的材料，与准备改造翻新的四顶盔。一部分材料在路上，一部分要到年后才发货。作为主材料的带子和漆中的磨砂组分确定要到年后才发货。现在只能从已有材料开始着手改造。

油漆还没到，路上走了快一月了。这几天抽空留给待改造的头盔做漆面修复。修补掉漆，划痕，凹陷，这样上漆后效果较好，比较美观。

根据这几天对头盔漆面的接触，有一点猜测。我国第一代钢盔gk80的漆，应该是要好于末期钢盔的漆，至少比kf2000-4的漆要好。
gk80的漆肯定加入了粉末，可能还有金属单质粉末，从实物逆推设计思路，大概可以还远几样漆中组分，为了不惹麻烦，我不公开我的猜测。总而言之，设计师考虑的较多，从牢固性，寿命，使用过程中的化学反应，甚至漆面轻微防护效果都考虑了。
kf2000-4可能是设计师考虑了实际使用情况，成本，不队自有修械，自己刷漆等情况，应该是对漆成本进行了大幅度压缩。那个漆更接近于底漆，面漆都没有，或者说干脆与底漆合一。漆面可能存在防水等涂层。甚至漆面那种状态，是否有烤漆过程都存疑。
过两天用电子放大镜仔细观察一哈，验证猜想。

科技在进步，确实。漆的原因也是因为科技的进步。随着科技的进步，无论软件仿真，还是寿命测试数据都越来越完善，接近真实。所以，设计冗余越来越小，一个物体设计寿命几年，就会用寿命几年的辅料，比如钢盔设计寿命10年，就会用寿命十年的漆，十年盔挂钩。这种可以叫做节省成本，也可以说计划报废。所以现实中，东西往往一过保修期就坏。。这个和盔罩关系不大，因为一部分80盔也是有盔罩的。

楼上怼我的人，是因为他想把他那掉皮高价卖给我掉皮盔，没有卖成，所以就想怼我。。他的fk2000-4要卖500元以上。他的掉皮fdk01-5特别稀罕，估计最少四位数。。。良心和脑袋都坏掉了。。。我在逗他玩，他当然是看不出来的，只会不爽我，无知也要来怼我。

好了，现在继续说漆的问题。

这两张图，大约是200倍放大下，gk80和fk2000-4的漆面，淡绿色是gk80漆面，深绿色fk2000漆面。。可以明显看出来，漆中的粉末占比，远比想象中要高，比肉眼看到的多的多，可以说漆中大部分就是粉末。

这是近千倍镜头下，漆面的图片。当然，千倍只是物品说明声称数据，且我的放大镜只是廉价玩具，不是专业工具。

看粉末，感觉没我想象中那么好。可能是种较廉价的粉末。不过想想也是，军用物品，除了尖端装备，成本很重要。我们本来也是苏式那套思想，低成本，战争时期可以大规模生产。。实际上，大规模配发的钢盔，钢材本就一般般，生活中比这种钢好的都挺多，这种装备追求的是低廉价格下拥有一定的性能。

有些清晰的图片，我没有截到图。感觉粉末有些色彩斑斓，你们觉得它是砂子的可能性大不大？？？？？？

好了。不研究漆了。我买的漆组分也到了，主漆固化剂之类还在路上，服了邮政。这种所谓耐磨剂，是用来做磨砂效果的，真正增加漆硬度和耐磨是另外一种粉末。
我比较懒，有空就继续做，更新帖子。
我不追求完全按照原漆来做，我是计划尽量做得好，但是人力投入要少。主漆肯定比原漆好，但我不可能添加原漆那么多粉末去搅拌，我没那么多精力，即便我有电动工具，但我怕漆飞溅，影响我家里家具一类，所以，我会用尽量省力的方法做出来。

持续关注

我觉得这个叫"台山晨曦"的人，心理和智力有点问题。被人挂出来了，就开始否认，咬人，有意思吗？这会儿人模狗样的好像贴吧交流一样，图片上原来满口生意被他吃了。。话说的，好像就他一个人学过汉字一样，别人没学过汉字，没学过语文。意思由着他来乱解释是吧？？我这人，很尊重别人观点，我不同意别人观点，我会说明理由，我下面楼层解释那么多，他看不到，我用图片解释，他也看不到？还是假装看不到纯粹为了攻击别人？？这人像个泼妇，说话不认，不看事实，由着自己捏造，泼污水。