@贴吧用户_58XK2Ua

对于我国的传统建筑，大多数人的印象是怎样的呢？
是故宫那样的北京官式？还是靠房地产商遍地开花的“徽派”？
在这些“显学”之外的，更广泛的建筑传统，恐怕已经少有人知了吧？

你看，就连最近的明清建筑，绝大多数人都搞不清楚。
在这种不利的情况下，对待传统建筑文化的态度，就不应该是所谓的“发扬”，而是像在博物馆里一样的被保护起来，维持其历史原状，然后再是寻求发展。

在这种情况下，研究如何复原、整些地道的仿古建筑才是正道。
基于以上论断，我们在这里就没必要探讨文化归属权的问题，我们只谈论历史的原状，可考的、历史上有的那就能用，不可考的、没有的就不能用；广泛的代表性的就多用，小众的非主流的就慎用；有历史遗迹的要按历史遗迹来，找不到的按文献和当时的社会经济情况推断，架空的也要按照历史原型的建筑逻辑来走。虽然不能百分百复原，但至少得把考据态度放严肃了。

解释一下“放在博物馆里”的意思不是要以保护之名杀死传统，而是说传统已经死了，最近的清朝都已经是百年前的事了，我们只是在还原其生平。现今我们正在创造新的传统，这个传统要传承之前的传统，那就有必要弄清楚之前的传统到底是什么样，发展脉络是什么，决不能通过意识形态工具胡乱“编辑”之前的传统，而后者就是伪倭代汉正在干的事

发生什么事情了么(>﹏<)。

写的很好。读了。支持

只是不想看到日韩比明清更正统的啥比言论