阿森纳吧 关注:2,224,048贴子:70,790,778
  • 21回复贴,共1

腾子哥基本破解了高位逼抢,还有二点保护

只看楼主收藏回复

破厂其实最近比较厉害,在防守时候就是两点要素,导致可以打出快速反击,或者持续的围攻导致对方高压下的失误。
①是高强度的高位逼抢,典型就是本方边后卫盯对方边后卫,萨卡盯中卫。
②是通过堆叠中前场人数(有身体优势,技术优势)(jqk,扎卡,帕蒂,白本),在进攻被解围后,在35码范围内的二点球争强与保护
腾子哥这场球,埃里克森后置,然后专门负责拉我们的右边,接球出球,打了萨卡,白本之间的空挡(萨卡盯利马,白本盯卢克肖)。然后后场利马可以出球,瓦拉内还不错。后场出球点永远比我们高位的人多一个(厄德高本来要负责盯门将,后卫或者后腰,但他没能跟紧埃里克森)。
于是甚至还打出了一到两次高质量反击,甚至是进球了(世界波,也不得不说把握机会能力强,低情商就是运气好)
反击在有b费,安东尼,拉什福德情况下,还是很有威胁到。
幸好他们是高中锋有点笨,不然更加危险。
所以在比赛7分钟之后,破厂到高位被破解,人心犹豫,就直接退回来了。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-01-23 01:27回复
    拉倒吧,我厂这场比赛就没有高位逼抢,你镜头里看到过几次白本?看到过几次厄德高在往前?


    来自Android客户端2楼2023-01-23 01:29
    收起回复
      2025-05-25 14:42:27
      广告
      下半场他们的高中锋能不能跑得动是个问题。其实还是我们今天连个边路基本没有像样的套边都没有,没法让萨卡和马丁可以内切或者向中路游弋,毕竟前锋线我们没有高点,给你下底,只要禁区内站好位置,基本上很难射门了。


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-01-23 01:33
      收起回复
        腾子阵容还是有特点,有拉师傅,其实说来单反击效果来说拉师傅就是低配总监,可不是什么阿猫阿狗碰瓷的


        IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-01-23 02:43
        收起回复
          这场也不算打高位吧 知道曼联反击强所以相对来说抢的没那么凶


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2023-01-23 02:44
          收起回复
            这场二点控制不好,球权丢的快


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-01-23 02:45
            回复
              腾子哥赛前说麦克托米奈秘密武器、特别安排,我还以为他要让麦克跟防托马斯,玩兑子战术。结果看了一整场也没看明白特别安排到底是啥。


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2023-01-23 02:49
              收起回复
                主要是第一轮被反制得太厉害,今天后腰中后卫都不太敢跑位接应,怕曼联反击,所以中后场出球也没有平时那么顺了,要真按平时那样踢,进攻机会更多,但风险也更大。


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-01-23 03:05
                收起回复
                  2025-05-25 14:36:27
                  广告
                  曼狗有个毛的战术就一蹲坑偷鸡队,20轮联赛才7个净胜球,真几把丑陋


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-01-23 03:08
                  回复
                    上半场就没啥高位逼抢,反而对面抢的还凶点,拉屎弗那球是本方半场传球失误被断,老实说是打的不够耐心。


                    IP属地:北京11楼2023-01-23 03:59
                    回复
                      这场塔子吸取上吧失败经验,没敢高压,防曼联偷鸡,你没看塔子一直在场边下压手让球队慢一点


                      IP属地:新疆12楼2023-01-23 12:24
                      回复
                        曼联的主动抢攻看能支持多久 下半场尤其后30分钟被围攻 差点就被他赌赢了


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2023-01-23 13:19
                        回复