那要看你怎么定义国和家

为什么国、家只能是一个先后的关系？

普通人，家就是国
超级有钱人（有权力的人）应该先国再家

问得好，先有蛋还是先有鸡🐔

先有国再有家，无国何以为家

清朝是一个盛大的国家，但是在这个徒有其表的国家后并不是千万个幸福的小家，而是无数痛苦生存的百姓。先有国再有家没错，但是先有幸福的小家才会逐步形成强盛的国家这也没错，个人认为这两个并不存在一个完全先后的概念，我们更多讨论先国还是先家讨论的是重要性，对于一个普通人来说，到底是国重要还是家重要，我认为是家重要，正如我一开始所说，有些朝代或国家军事能力强，国土辽阔，人口密集，但是人民的小家生活的并不幸福。

我认为应该是先家再国，因为国家是由无数个小家组合而成。小家守不好，何谈顾大家。

对于家国这个问题，不应该用先后顺序来评判，但是对于利益来说国家利益和家庭利益的先后取决于个人的大局观，世界观，在现代社会来说，我国一直对青少年灌输的是国家利益大于一切，对于一些对生活不满的人来说，个人利益大于一切，比如对于一方封疆大吏来说国家利益大于一切，对于一个乞丐来说吃饱喝足大于一切，这取决于你自己的认知

忠孝两难全
你是哪个持方？大众熟悉的是先有国才有家

保家卫国，如按这成语，那就是先保家再保护国家了
国家有专业的军队保护，而一个家可能就只靠一家之主来保护了

我来回答：先后问题，肯定是先家后国，由小及大，小一合为大一，小我合为大我。轻重问题：肯定国重家轻，森林的重量肯定比其中的一棵或者几棵树大。所以，孰轻孰重，孰先孰后明白了吧？

什么国的家的你挣钱给我花就行了

这个问题的答案有争议是因为题目中的“先后”指的东西不明确。是时间先后还是重要程度的先后？

我认为 先有国后有家，一个国家能决定一个小家的命运，譬如在落后的非洲国家，大多数人他们连解决温饱都是问题，没有一个强大的国家作为后盾，那小家何来的幸福生活！我看过一个电影叫何以为家，在受到战乱的国家，他们谈何小家，只有颠沛流离，炮火连天！所以国是大家，有大家才有小家。