他这纯粹在扯淡啊。小说要讲正面描写侧面描写的，给他写五部维斯特洛版《平凡的世界》那马老头的其他线还要不要了，再者，这么写下去，他真看得动啊？
小说里正面写平民生活的确实不多，但是让他平心而论，卷三写的少吗？侧面的平民生活，每个人的pov都会提及。
说真的，权谋无休无止的描写真的是马丁的主题吗？人古代领主活着不就得思考吗，而他们天天不就是和权谋打交道的吗？
再者，马丁真的天天无休无止的写权谋吗？他有病吧还写布兰二丫那么多pov，还没事再写写爱情线拖拖进度？
他这明显是那天情绪不好找马丁老儿的书乱发泄的。
按他这说法，非的明明白白啥都端给他才算是明确揭露和剖析。这种人，他看红楼梦看完了也一样得喷曹雪芹。
有这态度，不去看钱穆写的书，在马丁老儿这发什么神经。

叶公好龙真是再合适不过，真想剖析历史，去给他买上一本钱穆的书，怕是翻了两页就又开始看日本异世界小说去了吧。

冰与火之歌，你真要功利一点，那么它最牛笔的一点就是锻炼人的时空素养，根据当代情况来判断当代时间的一种能力。
写作能力，这种pov的轮番轰炸和大脑的进化原理相一致，能够很大程度的锻炼人的阅读力。

这话形容权游确实没毛病，毕竟权游的平民不是丑角就是炮灰

冰火讲的是英雄和历史变迁，背景中世纪，分裂和生产力不足，本来就不是百姓好时代，描写真实，没什么问题。这个人应该换本书，“令人向往的民国”。
写了宫斗不等于宫斗剧，宫斗只是书的一部分，背后是各大势力的斗争，宫斗的内容很少。撇开本书，宫斗是历史的一部分，但读历史只读出宫斗剧，这是自己的问题。
领主的仇恨为什么不能解决问题，英雄杀人，实现大一统。普通人可以在封建制度下勉强活着了，还想怎样。

个人认为“叶公好龙”评价的很对。他大概率看不到2卷，亦或是云读者。

他评价标准过于的偏颇，如果对文学的评价完全从意识形态出发那直接去读历史算了

很扯淡，水浒传也不会写宋江没事剖析一下封建专制和梁山泊的合法性。

艾丽娅的pov估计没看

不看卷4的是这样

我对LZ挂的这个人的看法倒不完全是否定：
马丁写阴谋确实有点……不写实，不论是小指头的阴谋还是弥林结（可能存在的幕后boss），还是传言的泰温安排小护士那事。
这些人得有能操纵因果律的本事才能让这么复杂的阴谋诡计不出岔子。
往大了说，冰与火确有过于专注于故事的精彩、反转、考验人性，而不写实的毛病，真正的写实还真就像水浒传那样。
而这样的故事，当然大多数时候是关注少数“英雄人物”才能写得走。毕竟很难想象一个底层农民能策划一场拜占庭式的宫廷密谋，或者指挥一场精彩的大战。尤其马丁作为西方人，那就更不可能听过这样的历史了。

但因此认为马丁的书里缺乏人文关怀，那就纯属没看完书，毕竟冰与火本篇里就不乏底层人民的描写，七王国的骑士就更是专注下层路线了。
虽然以我们的眼光看，这依然是帝王将相演义的延伸，没有一个主角是从乞丐或者图书管理员出身，干出比传奇更为传奇的伟业。
但不能因此否认马丁对于底层人民的关怀和同情。

有一定道理，不过放在我们的场合，批判我们爱的书籍这就在找骂。站在作者的观点上，其实他能写的更有说服力的。比如水浒传这个例子，更适合拿来当做批判点，因为他们都有的血腥场面荷尔蒙爽到大部分受众，你看，大多数文学若不和下里巴人的调子，怎么能传播开来，入大家之眼？如果说冰火它践踏了现代道德生活的话，我们首先要站在写作的人与其构造之象的角度来分析，我们凝望深渊，同时深渊也回看我们

好家伙举啥例子不好举水浒，水浒就是极致的通俗文学啊，而且在主题上还是作者意图和实际表现产生了偏差的通俗文学，水浒涉及的议论是相当说教，浅显且……额……封建。恰恰是作者写故事就写故事，才能展现出来那副世俗图景，进而揭露“农民起义反封建”