改一下
虽然黄海清的真实学历是 ‘函授大专肄业’ 太不懂历史
但人家敢打老人 所以也可以成为民族英雄！

其实黄海清的真实学历是 ‘函授大专肄业’ 太不懂历史
但人家敢打老人 所以也可以成为皇汉英雄！

他就是个**，根本就不懂历史

阎崇年不该打

阎崇年不该被打
在黄海清打阎崇年的时候，阎崇年已经70多岁了，可以称得上是老人。而黄海清却打了他一巴掌，这是不尊老的行为。打人不对，打老人也不对，打人之后不想被打的人道歉更不对。黄海清顶着大汉之风的头衔干出这么违反中华传统美德的事情，可耻！
黄海清自称打阎崇年是因为“他长期在中央电视台贩卖他反人类的思想毒害国人。”而这反人类的思想就是“阎崇年一直在歌颂满清，而对”扬州十日”闭口不谈。事实上，阎崇年不是在一味地褒奖清朝。他在百家讲坛中，对明末朝政的腐败做过批评，也歌颂过像袁崇焕，孙承宗这样的英雄。他既称赞过努尔哈赤，皇太极的勇敢，聪明，也对清初满洲实行的“六大弊政”进行过抨击。他讲的历史还是较为客观的。至于“扬州十日”，阎崇年之所以对此闭口不提就是因为这不在他讲的范围之内。阎崇年在百家讲坛主要讲了《清十二帝疑案》和《明亡清兴六十年》。前者主要侧重于讲清朝十二个皇帝的生平以及发生在他们身上的疑案，后者主要在讲从万历怠政到清军入关这60年的历史，并不包括“扬州十日”。而在阎崇年的其他著作中，他也承认了扬州十日是对汉族的一场浩劫，也没有说扬州十日是满汉之间的一次文化交流。黄海清只是看了网上不知道是谁断章取义编的阎崇年语录，没有认真研究阎崇年的学术著作，甚至连完整的百家讲坛也没看过就下了一个缺乏证据的结论，还动手打了阎崇年，这一点更该批评。
黄海清还声称自己打阎崇年是因为阎崇年在一场讲座中答应他在讲座结束后与他辩论三个小时，可在讲座后，阎崇年却毁约了。如果真的是这样，那该道歉的就是阎崇年了。但此时的真实性存疑，所以这还不是黄海清打人的理由。
黄海清声称自己打人是不得已而为之，是因为自己曾经说要和阎崇年辩论，但是阎崇年开出的条件是“必须要是清史专业”，有多年的清史研究，有清史著作，有国际性清史论文。黄海清自己一条也不具备，所以他认为自己不能以辩论的形式与阎崇年交流，自己也觉得这样做太过分了，所以才打人的。这个事件也有待考究。而且，辩论要讲究公平，对等。阎崇年自然也要找一个水平与其相当的人进行辩论。
总的来说，黄海清就是一个对历史没有深入研究，对事件没有深入调查就妄下结论并打了一个有真才实学的历史学者，事后也以大汉之风的名义拒不认错并不断反驳并抹黑对方的跳梁小丑。这样的人竟然被某些人称为英雄。可笑！