先发主力军舰之对比

后备补充力量对比

双方统合数据对比

总的来说代清在军舰速射炮数量大幅度落后日本，航速吨位均小比例落后，我方优势在于定镇厚重装甲和大口径主炮可惜没有良好炮弹等于没有优势，有此可见甲午输的正常输得不冤，冤的是北洋水师一线作战人员，想要添加速射炮户部不给钱，一封禁购军械折子就把北洋命脉掐死

对，死路一条

北洋水师尽力打了，朝廷不给力！

按照史实来看，本身就是毫无胜算，甲午战胜这种剧本只存在小说和架空中

如果能制造出合格的炮弹未尝没有一战只力，可惜历史没有如果

大家遗憾的其实不止是输，而是一艘敌舰都没打沉

北洋输在先期的情报，中期的后勤，后期的后援，舰队已经尽力了

可以按照吨位，航速，单位投射，防护，防护比例整一个数据库。输出一个吨位分布，一个编队航速，一个有效投射率（单位投射，防护和覆盖面积，加上双方方均命中率），然后一切就都清楚了

单从双方主力舰只来说：
北洋八大远800余万两（包括回航费。平远虽然没有完整账单，粗估60多万）。
日方三景一游千代田是1600多万日圆，按1.5比率算，是1100万两左右，以白银计算超出北洋三成左右。
不过日方除浪速、高千穗外，其余6舰建造于1880年代末至90年代前期，北洋同期仅有平远。
这一时段，白银相对于有固定含金量的英镑等外汇，价值不断下跌。根据《清代外债史论》附录：
1886年，1海关两合66便士（1镑合3.636海关两）
1888年，56（4.286）
1892年，52（4.615）
1893年，47（5.106）
1894年，38（6.316）
因此从外汇来计算，日方实际超出有限。这也更验证了以往的论断：双方舰只的差距，很大程度是技术进步造成；北洋购舰投入缺乏持续性是大问题。
PS：要解释的是，像平远、秋津洲虽为自造，但船材、设备、部件大量进口，所以也和外汇价值有很大关系。
另外，从海军经费的数量、用途来对比，当然更科学，但一来太复杂，二来中方海军缺乏总的账单。即使账目相对明确的北洋，除了海防经费和海军衙门拨的八大远薪饷运营费，还有炮台及各类设施等等的器械购买、建造费等，要计算总数太麻烦。

满清就是怕北洋势大，所以百般限制，结果便宜了小日子。