摘出文章中的几句，实在读不了全文，读这些也有用的：
所谓的增产是从别处偷来的。----范达娜·席瓦
技术绑架了社会----田松
在化学家看来，死人和活人也是实质等同的！---- Joseph Agassi
一个新技术出现后，不是原来的世界加上新技术，而是整个世界围绕新技术重新建构。----尼尔·波兹曼
不存在普适性的知识，科学也是一种地方性知识，它最有效的地方是实验室---- Joseph Rouse
为了消灭地方性，实现还原论科学及技术的普遍性，工业文明的实际操作是，把大自然实验室化。----田松
随着农民由农业产品的生产者转变为大企业专利农产品的消费者，随着地方市场不断被破坏而全球市场持续扩展,“自由贸易”的神话和全球经济已经变成了富人窃夺穷人的取食权乃至生存权的一种手段。----范达娜·席瓦
科学已经由神圣的使命变成了一项职业，科学家的道德并不高于常人，科学家也会为了自己的利益，利用其知识欺骗公众。---- Steven Shapin
到底是伪科学的危害大，还是真科学的危害大？臭氧层的空洞、南极的DDT，没有真科学是作不到的。所以，今天，我要提出这样的口号：要警惕科学，要警惕科学家！----刘华杰


作者：田松。发表于《读书》2010年第7期，pp57-66，发表时题为《推广转基因技术首先不是科学问题》。发表时有删节，这里是原稿。如引用，请采用《读书》的发表稿。
【天行有常，逆之不祥——转基因问题首先不是科学问题】
为防百度，链接发楼下。

田松博客-科学网http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341657
江晓原转载-新浪网（给链接这里也发不出来，这个转载似乎是《读书》正式发表的版本。）
北京大学科学传播中心转载http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?type=1&sid=4046


不甘心，还是得把江晓原的转载贴过来，因为可能是正式发表的内容：
载《读书》2010年第7期
转基因问题首先不是科学问题
田松
blog点sina点com点cn/s/blog_485f2bc80100karf点html?tj=1

【到底是伪科学的危害大，还是真科学的危害大？】
这句话有意思，单从数量上看，真科学的危害远远大于伪科学，汽车事故死的人远远大于马车事故死的人。

如果飞花认为这一系列观点“强烈，有力度”，你看了6楼后，是否强烈呼吁大家都改坐马车？

汗
真有力度啊
这种档次的“知识”俺可没水平消化

纠正一下6楼：
【到底是伪科学的危害大，还是真科学的危害大？】
这句话有意思，单从数量上看，真科学的危害远远大于伪科学，正规厂家生产的汽车出事故死的人数远远多于私自拼装汽车出事故死的人数。

回复：10楼
所以要提倡“私自拼装汽车”，哈哈

ffffffffffffffff