有没有一种可能,是你自己评价方式不严谨不规范的问题
比如说吧,你刚才这个大纲,如果整理成论文大概只有三流小杂志愿意要,原因有三:
第一,没有具体数据支持,一切浮与口头感受,想求认同感起码也得拿出点干货来吧
第二,没有注意散布方式的合理性,即你现在在用一年或两三年的作品优质度去和过去几十年的作品做比较,这就好比让李白一个人去挑战唐诗三百首,他再是诗仙也做不到啊
另外你举出的这些立场问题,就我所知全世界也就咱这儿管这个,最多捎带上韩国,欧美,印度亚非拉等等等等这些国家更加关心的是剧情好不好看,不追求内核,内核是在娱乐这一要求满足之后的升华,而不是想当然就有的
顺带一提现在假设不让你百度,请说出你举例的这些大师每人的10部作品,长短篇不限,你做的到吗,你对这些人根本就不够了解,你举例的这些大师们也是穷其一生几十年才留下了一两部精品中的精品,而现在日漫发展时间总共才不到百年,完全成型不到60年,要知道,李白的首作《古风》和杜甫的《望岳》甚至都足足隔了25年,有才华的人又不是韭菜一茬一茬的出来不间断的,
综上,批判无逻辑,无干货,无条理,完全是水货