一楼防吞

将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去做宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中检验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论（毛泽东）

确实可以说科学是第一生产力，但是科技进步不是说以少数人的力量就可以推动社会进步，科技发展需要经济基础，如工业生产需要改进，社会对于科技的需求就会增大，国家就会成立学校专门研究科技，公司也会投入资金研发

谢谢大佬

你可以顺着他的思路问他具体的，比如谁是精英，怎么评判

多数人认为真理掌握在少数人手里.jpg

谁是精英？瓦特改良蒸汽机之前也是个工人，那么他在改良之前是精英吗？还是说他在完成了改良蒸汽机的一瞬间肉体飞升当场成为精英？爱因斯坦取得人生第一个成就之前是精英吗？显然不是，不然现在一些名不见经传的学生就要因为天生背上刻了精英二字供上了天。
那精英的孩子一定是精英吗?历代封建统治者已经从最极端的角度给出了答案。可见精英并且不能“世袭”
接着来，非洲原始部落诞生的精英只能是一个强壮的战士，一个好的原始厨师，一个小发明家，可绝不会一下就出现一个秦始皇或者爱因斯坦。看来想诞生近现代精英，就需要近现代的群众，只有群众接触到的领域足够的多，那么才能发掘更多的“天才”，如果纵向比较，整个群众越是发达，诞生出的科学家或者精英也就越有能力——牛顿脚下的巨人不仅仅是前辈科学家，更是整个人类史！
再说“愚昧的大多数”，这个说法好笑，好像精英掌握的就是“真理”，让我想起微博投票里大多数人认为更少的人掌握真理的悖论，然而实际上真理不以人是否理解为转移，今天十个人里只有一个人知道1+1=2明天八个人知道了，难道1+1=2在第一天不是真理而在第二天突然就又是了吗？如此可见真理一经群众掌握，愚昧的大多数就会变成聪明的大多数，又得聪明的大多数＞聪明的少数，少数派的“精英”又被锤的稀碎
最后一点估计你同学连什么是价值都没有搞明白。价值由使用价值和价值量构成，什么是制造价值什么又是创造价值？如果是指机械生产和生产指导，你觉得他们能脱离对方而存在吗？
以上论证并未用的上马主义，只是普通的延伸想一想

理论上不正确，不符合发展规律。但实际上现实生活中是这样的。实践出真知，而且现在也没出过什么大问题，最多就是那大多数人仅仅维持生存。只能说任需努力吧

1：怎么界定？怎么保证每一代都是精英？
2：你猜猜现代科技是不是还和中世纪那帮炼金术士那样一个人就能整出来？

观点没问题，但是是玩文字游戏，少数精英怎么产生怎么区分怎么定性怎么定数才是前提是根本，不然是无用的废话甚至误导和相反结果如XTL苏修

把精英和愚昧二分更愚昧，他这样简单的二分，可以说连高中辩证法的一关都没过。精英和愚昧本质上还不是jj的事？zcjj垄断大量社会资源，他们之中所产生的精英一定是精英吗？wcjj享有不到应享有的社会资源，他们之中怎么产生精英？这些话术，都是用来掩盖jj牙婆的残酷真相的。
真正的创新的力量是人民群众在生产实践中创造的，而不单单是那一小撮顶级脑力无产阶级的功劳。没有广大人民群众在日常实践中的创新，根本不会存在他所以为的创新。

离他远点

确实精英领导更好，但是制度如何保证精英是真正的精英，是一项很难很难的事情。