我不是什么专业的大佬，但我只是想有些人能够统一标准
打一个比方
周瑜作为主帅带领30,000精锐水军跟刘备刘琦的20,000水军打曹操取得胜利
取得胜利的重要计策比如火攻以及附带的诈降计策
这些都是黄盖提出来并实施的最终也取得了效果。
黄盖的功劳虽然很大，但是并没有超常发挥一只很小的部队就歼灭了曹操的全部军队还是得靠周瑜的大军，所以他的功劳还是不如周瑜
这个正如李孝恭李静打萧铣，后者献出各种奇谋，甚至自己带一支小型水军奇袭敌人，但率领水军大军决战的依然是李孝恭，统帅依然是李孝恭，虽然有人本传说实际上的统帅是他，但是在率领一支小型水军奇袭敌人的时候，你能同时统帅大军吗？不能啊，所以抢不了统帅功劳，至于到底需不需要李孝恭率领的水军大军才能灭萧铣这个此处不作讨论
韩信作为主帅率领大军渡河，派曹参从另外一个地方渡河，吸引魏豹主力，以便大军渡河，曹参超常发挥，直接把魏豹给端了，这个功劳可以给曹参。
但是请统一标准，在之后灭代战役中，刘邦是幕后指挥，他要求韩信吸引陈余的主力，灌英带骑兵突袭陈余的老巢，韩信超常发挥，直接把沉鱼的主力给灭了，所以这个功劳同样的标准要给韩信。
我之前可能对韩信的军事才能评估过低了，这里我做改正，他能拿到西汉前六的水平，也不想拿韩信彩礼靖或者拿李进采韩信，我认为他们都有水平，但是他们做统帅的时候手下的优秀将领也有很出色的发挥，这点是相同的，求同存异嘛。如果只考虑战绩不考虑兵制改革的话，差距不大