一。陈耀烨人品很好，他也说李轩豪的棋太假了。
陈耀烨人品很好，这只能排除陈耀烨因为妒忌等自身人品问题而构陷李轩豪的可能。但不能增加陈耀烨对”李轩豪是否作弊“所作判断的正确可能。
二。李轩豪面对如此强烈的质疑，一直没发声，不合常理。
最简单的回应：你的常理，未必是别人的常理。
复杂一点的分析：所谓的不合常理，实质是：绝大多数人在面对这种情形下，都会作出反应。
然而，如果李轩豪就是余下那一小部分人呢？
何况，李轩豪全年无休朝九晚九苦苦追寻AI奥秘，也是独一份，就是绝对的一小部分嘛。
三。如果李轩豪真有那实力，干吗不接了番棋证明自己？
还是前面那句话：你这常理，未必是李轩豪的常理。
李轩豪又不是此后就退役，他还有大把的机会证明自己，干吗要下这个侮辱性的番棋来证明？
四。李轩豪的表现好比百米9秒怎么可能没开狗？
所有这些比作百米9秒或者其它超过人类极限的，都在逻辑上无一例外是循环论证，具体说明见：
如何看待围棋选手李轩豪疑似使用 AI 作弊？
五。李轩豪老是上厕所很可疑
厕所法只能在一盘棋里得到很有限的几手指点，等效于:普通围甲棋手每盘有几手（三五手？）可提出由狗代下。
只这样无法实现普通围甲选手到超一流的蜕变，因为：赢棋很少是由于自己下出了狗招，而多半是因为对手下了劣招，且自己抓住了。因此关键在于自己不下劣招。但只有少数几手由狗代下无法办到。
因此，如果开狗来实现普通围甲选手到超一流的蜕变，那么一定是全程或者几乎全程开狗的。
但李轩豪爆发后的对局，有很多是面棋，几乎不可能全程开狗却不被对手发现。不说别的，光是专注计算棋局内容和专注接收作弊器信息，这两者在神情尤其是眼神上就大不一样。
六。李轩豪上厕所总是去隔间，不正常
和前面说的“常理”类似，这些所谓的“正常”，其实只是“大多数”。那么，相关的推测，也就只对大多数有效。
但李轩豪很可能不属于这个大多数。
厕所是不是去隔间，这属于心理范畴、性格范畴。显然，从李轩豪多年不和其他棋手一起摆棋这一事实看，他就是个绝对的少数派。
我相信，在知乎ER里，有不少人也是优先去隔间的，欢迎在评论区现身说法。
已经有一位在评论区说了，谢谢。
再说，据围棋吧的爆料，李轩豪上厕所被人尾随：
各位可以代入一下，你们会是什么感受。
反正假如我是李轩豪，那么即使本来不会上隔间的，也会每次上隔间，而且一想到有个变态在外面候着，就会紧张得半天尿不出，虽然我老人家的前列腺还和五十年前一样健康。
七。顶尖棋手对棋的感觉不是普通人所能及的，听他们的判断就可以了
其实，根据棋局内容，例如某手棋，来判断是否作弊下出的，需要涉及多重判断。
第一。顶尖棋手自己来下这手棋，会包含哪些围棋内涵
第二。顶尖棋手自己实战下出这手棋，有多大可能性
第三。由李轩豪下出这手棋，有多大可能是作弊
其中，回答第一和第二，职业棋手是专业的，但由第一第二到第三，需要多重判断、推理以及各种逻辑检验，而这些方面，职业棋手就是不专业的了。而且，由于他们的受教育程度普遍较低，更缺乏严格的思维训练，可以说他们未必有普通人水平。
照这种“听专业人士的判断”的说法，那他们只需要说出第一和第二就行了，余下的是否开狗的判断应该交给像吃龙万吨这样的专业人士来做。
八。李轩豪有些棋用AI低计算量来算不到，但到AI高计算量时会成为一选，显示出极高的棋力
你看，这是专业内容了吧，但是，在吃龙万吨这样的分析判断方面的真正专业人士眼里，这作为李轩豪作弊的依据，就全是漏洞。
首先，这种AI现象推不出棋力强于低配AI的结论。见：
“低配AI看不懂轩神的棋”的逻辑检验
第二。这种现象还推不出棋力极高的结论。不过这里不细说，因为主要说另外两点：
这样的说法，拿来当李轩豪作弊的依据，存在方法学的两个问题：
第三。你观察到这种现象，并将它作为李轩豪作弊的依据，实际上默认了其他棋手的对局中不会出现这种情况。然而，实际上你是用放大镜仔细检查李轩豪的对局每一手才发现的，同时并未对其他棋手的对局进行同样的AI分析作为对照实验；
第四。没有进行反向检验：那些吻合AI低计算量的一选，被你默认为在AI高计算量分析时，会仍然是一选。然而它们实际上很可能在AI高计算量分析时连三选都不是。
实际上，AI跑谱，即使在高计算量下，相同条件下的两次分析结果都有可能不同。
九。有围甲大佬在b站从棋的内容分析了棋谱，证明高度疑似作弊。
见第七条。不怀疑他们对棋的内容的分析的专业性，但那些分析与作弊可能性之间的关系有多大，作出这个判断，他们不专业。
由于第七条只是从理论上来论述的，可能许多人还是没有多少直观的感受，那么我们来看一个实际发生的案例：
这里所谓的围甲大佬，其实只是围甲板凳队员，往上有围甲常客、围甲中坚、围甲主力、围甲主将、围甲强主将，等等好几档，再往上才是柯洁这位多年等级分第一、世界大赛八冠王。如果这样的围甲大佬从棋上的判断不会有问题，从而关于作弊的判断也就无可置疑的话，那么比他高了好几档的柯洁的判断就可以当作永远的真理了吧。
然而，柯洁判断申真谞作弊，而且，是纯粹在分析棋的内容的基础上下的判断（完全没有提到申真谞上厕所之类的，也没有提到过申真谞的人品什么的）。可是，这个判断却错了。
其实，很多人也提到了这一点。
而李轩豪作弊论者，对此的反应，无一例外是：
“申真谞向柯洁发出了十番棋挑战”
在吃龙万吨这样的专业人士眼里，这个反应，在逻辑上属于转移话题，起到的效果是打自己的脸。
因为这里提出柯洁判断申真谞作弊，是说柯洁的判断错误，而申真谞挑战不但不支持自己的“职业棋手的判断就可靠”的观点，反而支持对方的”职业顶尖对作弊作出的判断也可能错误“的观点。
遗憾的是，吃龙万吨这样的专业人士太少，于是他们一次次地得逞了，成功地将话题转移到”李轩豪是否应该接20番棋“。
而在吃龙万吨的评论区，他们只会得到这样的待遇：
十。为什么没有比赛录像？
这个依据是如此的奇葩，以致吃龙万吨完全不知道如何评论。只能作为压轴大戏放在最后。且只作原样呈现：
本文已经太长，影响阅读体验，因此，不再更新