因为皇帝也可能有一些特殊爱好，比如修道兴佛，开拓疆土之类的。又或者可能本意是好的，但实际操作起来就是反而加重了百姓负担，在这方面古代水利工程和《开仓赈灾》是重灾区，不少王朝就是死在这两个上的。

你以为的统治阶级是什么？皇帝吗？事实上的统治阶级，包括皇帝，士大夫，各级官吏，乡绅地主，人的欲望是无限的，而且人都是想向上走，中产阶级也想吃的更肥，也会向底层吸血。别说古代那点生产力，再翻一倍也不够那些人吃的。就算有个别清醒也没个卵用。而且这种事情，会在人类生产力和精神达到更高一个层次之前不会有太大变化。因为所有人都想要很多的财富，更高的地位。而从别人那拿，总比自己生产的更多。

天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余

天下大乱之后才会有大治。因为大乱死的人多，人均耕地面积大量增加，流民也有土地安置，社会经济当然就上去了

地位阶级是需要资产来体现的，大家住的地方都差不多，吃的差不多，还怎么体现统治阶级的“高贵”，这些资产怎么来？当你比底层“高贵”了之后要跟同样“高贵”的同行比吧，这不就卷起来了

当你站的足够高的时候你看到的不是人不是生命，只是一堆数字

减税了财政亏空拿什么补？扣军饷还是减官员俸禄

古代考虑的是维稳而不是经济 我不需要多有钱 我只要比你有钱就行了

统治阶级不只有皇帝

除了人祸，天灾对农业影响太大。如去年长江流域中下游大旱，搁明清时恐怕就是“人相食”。

马云马化腾赚的够几百辈子花了吧，他们有反哺社会吗？

现代只要将坊价降到每个城市的最低工资标准，结婚率，生育率，立马就能涨破天，你说上面桶至为啥不降坊价呢?

前面这一句到底是怎么得来的

你去看看大明王朝1566不就懂了