有句话说“知识分子总是软弱的”。我一直不太理解这句话，不过看小马和可汗的故事感觉好像有所领悟。
评价一个知识分子是否软弱其实应该是看他身上的理性和感性占比。一般来说有文化有知识的人都应该是让理性占据优势，目光长远，这样做出的选择基本能达到全局最优。
小马这种就不是。马格努斯虽然有学问，但他很自傲，对自己独特地位的高看让他的理性思考全被感性的孤傲压倒了。在大叛乱里无论处于哪边都有二心。知道狼王是荷鲁斯骗来杀他的还拒绝向狼王解释也不立即逃走去泰拉见帝皇自首。在荷鲁斯那边则是跑到王座室还要讨价还价，有点理性思考，但被自己的傲气捻着鼻子走。搞得全程就像是投机倒把的小丑。
可汗则是不软弱的知识分子，在大叛乱前出于对自己理想的感性思考疏远帝国，对帝皇不满。当叛乱开始时人人都觉得他会反，就连手下都有一半已经反了。但是可汗在小马老家的废墟里见过小马碎片和莫塔里安后均衡了一下，“帝皇不是好东西，可荷鲁斯你那混沌连东西都不是”，在那之后就一直坚定地站在帝皇一边。他在最紧要的关头一直都是很理性的。这一回头让我觉得可汗确实对得起他草原文化人的设定，至少比小马的疯狂科学家看上去更有逻辑思维