本人对物理学理论感兴趣，这里说的就只是有关物理学理论在网络平台上讨论的景象，当然，可能其它领域的讨论，也免不了有类似的情况，只是我并没有去真正领略过，所以本文不包括其它领域。
整个就好像是在看一场全武行，但是，有很多种不同的情形：
1. 一个人在自我表演，身上的衣服写着：打遍天下无敌手。但是这个人的表演只是动动手脚，晃晃脑袋，扭扭屁股，摆摆腰肢，眨眨眼睛，扇扇耳朵，皱皱眉头，最多跳高一下，踢个高抬腿之类的，然后收工。
2. 两个人对立站着，各自疯狂地往对方方向发力，但是两人从不实际接触，也没有看到任何实际的武器、暗器之类，虽然口中说来的招法都有着响亮的名字，但仔细看却看不出有任何威力，甚至招法上也不统一，甚至很多是和对方一样的招法，只是各自起的名字可以五花八门。按照这两人中任何一个人的说法，对方都已经受到自己天下无敌的深厚内功的攻击，不立即毙命是完全不合理的，对方只是因为不肯认输而没有倒下而已。
3. 两个人甚至更多人在擂台上，各自拿着自己手中的显示器，展示给大家看自己制作的自己把擂台上的对手击倒在地的卡通漫画电影，宣告自己获胜。
4. 偶尔见到几个真的有接触有武器甚至暗器之类的打斗，一方宣告自己获胜，另一方坚决不承认，用各种步法躲避，也不让检查，好歹全身而退，嘴里却说是自己赢了，即使不这样说，也是起码坚决维护自己的荣光不受任何损失。
5. 更多的就像是看热闹不嫌事大的，上来在人群中这个捏一下那个挠一下，然后就跑了，被揪住就说自己根本没在那，明明是一个已经死了多年的人干的，或者是一个根本不在现场的人干的。
6. 就是拿出自己家沤肥的水，装在一个破烂粗糙的罐子里，贴上一个“正宗跌打损伤万灵药油”，就想开卖？没有一点物理学的基础，貌似要把物理学全部推倒重来，这种，可以肯定地说，是完全的不懂。基础概念都没有，却能胡扯一大堆东西，“解释”了所有的物理现象了。像这样都能正确，那么，错误就太珍贵了。
7. 有人则是谁都没有打赢过，甚至可以说根本没有真正交手过，（虽然明眼人早就知道这人根本啥都不懂只是自以为是，）却自己开了一家武馆，还扛着武馆的牌匾到处做广告，要求大家承认其武林霸主的地位。如果到那武馆里看看，到处都是P的图，图上就是馆主稍微一摆姿势，各个敌手便望风而逃毫无抵抗。
8. 这一类可能是得到最多支持的。拿着教科书做旗帜，或者甚至扛着权威机构的名头，来给自己说出来的话、摆出来的图等助威，但是却并不乐于去检查自己的说法、理论是否符合逻辑。
以上分类也许经不起推敲，不过，应该还是挺形象的。
很多人概念不清，或者干脆就是错误的，然后就必然从现象中出来错误的认识错误的结论，既而更加走上错误。这个，大概只能说到包括理解能力学习能力逻辑思维能力等的智力上去了吧，因为他们好像是很辛勤很努力的。
对于一些基础概念和基础逻辑都说不清楚的人来说，要想去讨论一个复杂点的东西，要使自己的理解及推断能够符合逻辑规律和逻辑要求，同时符合事实，是一个太高的要求，是一个不可能的任务。但是，当这个人可以从基础概念和基础逻辑开始认真地学习并且有合适的参考源，那么，是可以改善的。
关于第8类人，我想可能有必要说明一点，那就是：我从来没有说过“教科书上的都是错误的”，我只说“教科书上的不都是正确的”。所以，我也很乐意看到那些去科普、解释、教授教科书中正确的内容的人们的作品，这些人的工作，有利于普通读者中有意识的人士增加自己的知识、扩充自己的思维。但是，对于内容与相对论有关的每一个人，都需要去检查一下，自己所讲的内容是否正确？自己判断正误的标准，究竟是什么？
整个就好像是在看一场全武行，但是，有很多种不同的情形：
1. 一个人在自我表演，身上的衣服写着：打遍天下无敌手。但是这个人的表演只是动动手脚，晃晃脑袋，扭扭屁股，摆摆腰肢，眨眨眼睛，扇扇耳朵，皱皱眉头，最多跳高一下，踢个高抬腿之类的，然后收工。
2. 两个人对立站着，各自疯狂地往对方方向发力，但是两人从不实际接触，也没有看到任何实际的武器、暗器之类，虽然口中说来的招法都有着响亮的名字，但仔细看却看不出有任何威力，甚至招法上也不统一，甚至很多是和对方一样的招法，只是各自起的名字可以五花八门。按照这两人中任何一个人的说法，对方都已经受到自己天下无敌的深厚内功的攻击，不立即毙命是完全不合理的，对方只是因为不肯认输而没有倒下而已。
3. 两个人甚至更多人在擂台上，各自拿着自己手中的显示器，展示给大家看自己制作的自己把擂台上的对手击倒在地的卡通漫画电影，宣告自己获胜。
4. 偶尔见到几个真的有接触有武器甚至暗器之类的打斗，一方宣告自己获胜，另一方坚决不承认，用各种步法躲避，也不让检查，好歹全身而退，嘴里却说是自己赢了，即使不这样说，也是起码坚决维护自己的荣光不受任何损失。
5. 更多的就像是看热闹不嫌事大的，上来在人群中这个捏一下那个挠一下，然后就跑了，被揪住就说自己根本没在那，明明是一个已经死了多年的人干的，或者是一个根本不在现场的人干的。
6. 就是拿出自己家沤肥的水，装在一个破烂粗糙的罐子里，贴上一个“正宗跌打损伤万灵药油”，就想开卖？没有一点物理学的基础，貌似要把物理学全部推倒重来，这种，可以肯定地说，是完全的不懂。基础概念都没有，却能胡扯一大堆东西，“解释”了所有的物理现象了。像这样都能正确，那么，错误就太珍贵了。
7. 有人则是谁都没有打赢过，甚至可以说根本没有真正交手过，（虽然明眼人早就知道这人根本啥都不懂只是自以为是，）却自己开了一家武馆，还扛着武馆的牌匾到处做广告，要求大家承认其武林霸主的地位。如果到那武馆里看看，到处都是P的图，图上就是馆主稍微一摆姿势，各个敌手便望风而逃毫无抵抗。
8. 这一类可能是得到最多支持的。拿着教科书做旗帜，或者甚至扛着权威机构的名头，来给自己说出来的话、摆出来的图等助威，但是却并不乐于去检查自己的说法、理论是否符合逻辑。
以上分类也许经不起推敲，不过，应该还是挺形象的。
很多人概念不清，或者干脆就是错误的，然后就必然从现象中出来错误的认识错误的结论，既而更加走上错误。这个，大概只能说到包括理解能力学习能力逻辑思维能力等的智力上去了吧，因为他们好像是很辛勤很努力的。
对于一些基础概念和基础逻辑都说不清楚的人来说，要想去讨论一个复杂点的东西，要使自己的理解及推断能够符合逻辑规律和逻辑要求，同时符合事实，是一个太高的要求，是一个不可能的任务。但是，当这个人可以从基础概念和基础逻辑开始认真地学习并且有合适的参考源，那么，是可以改善的。
关于第8类人，我想可能有必要说明一点，那就是：我从来没有说过“教科书上的都是错误的”，我只说“教科书上的不都是正确的”。所以，我也很乐意看到那些去科普、解释、教授教科书中正确的内容的人们的作品，这些人的工作，有利于普通读者中有意识的人士增加自己的知识、扩充自己的思维。但是，对于内容与相对论有关的每一个人，都需要去检查一下，自己所讲的内容是否正确？自己判断正误的标准，究竟是什么？
