剑网3吧 关注:8,379,154贴子:464,223,849

学法的兄弟分析下,墨道烟雨这个瓜,最终谁应该捐款?

只看楼主收藏回复

看完了2个主角的帖子,我重点关注的是,最后如果这个捐款没落实,到底谁必须负责任?还是大家都可以淡忘了?
时间线:
1. 剑纯,冰心,奶花3个人发微博宣布退赛并且捐款
2. 有人反悔不想捐款,剑纯微信私聊答应帮他俩捐款。
3. 一年后剑纯只捐了自己的款,他俩承诺的捐款没有兑现。
问题来了,这里面谁需要付法律责任?还是其实都可以不用负责,只用接受道德的审判?
有没有法律人士解答一下:
第一,微博上的捐款申明能不能当做一个必须要履行的契约。如果能,那这三人是必须履行捐款承诺的。
第二,墨道烟雨私下答应他俩包9W的微信私聊,能不能当做一个必须要履行的契约。如果能,那他俩可以告墨道烟雨,让他履行自己9W的捐款承诺。
如果只有第一条有法律效用,第二条没有,那是不是冰心和奶花在法律上必须捐款?
如果两条都没有法律效用,那其实他们三都可以不用捐款?


IP属地:湖南1楼2023-03-02 00:27回复
    三个人向社会做出了书面捐款承诺,然后墨道烟雨向两人私下作出包捐的承诺。现在捐款没落实,谁算诈捐呢?


    IP属地:湖南4楼2023-03-02 00:33
    收起回复
      仅涉及道德,不涉及法律


      IP属地:四川来自Android客户端5楼2023-03-02 00:34
      收起回复
        这个帖子仅分析法律上谁需要负责,因为道德层面没啥好讨论的吧,墨道烟雨就是个背刺朋友的小人。


        IP属地:湖南7楼2023-03-02 00:37
        回复
          不涉及法律,捐不捐属于个人意愿


          IP属地:四川来自Android客户端8楼2023-03-02 00:37
          收起回复
            本来也是道德问题吧,墨道烟雨人品确实差


            IP属地:广西来自Android客户端9楼2023-03-02 00:38
            收起回复
              诈捐虽然不构成犯罪,但是,违法啊
              这可不是道德不道德的事了,主播也算是公众人物了


              IP属地:陕西10楼2023-03-02 00:48
              收起回复
                双梦5000金(其他服6.5r)接雷域老一跳剧情道具,需要打了10人cd才能做,双梦的可以同步我cd,10人雷域开团黑铁必备品,全难度通用,永久使用【门312】不限次数【牌543】,包教使用方法【号783】。


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-03-02 00:54
                回复
                  诈捐这词也是从娱乐名人圈来的 只有道德人品上谴责。。。毕竟公众人物靠舆论道德感情牌吃饭


                  IP属地:四川来自Android客户端12楼2023-03-02 00:59
                  回复
                    2错了吧?好像应该是大主播自己主动提出替队友捐款而不是队友反悔了才替吧?


                    IP属地:浙江来自Android客户端13楼2023-03-02 01:01
                    收起回复
                      都别捐了半斤八两的


                      IP属地:湖南来自Android客户端15楼2023-03-02 01:17
                      回复
                        法律是道德的底线,没必要扯到法律


                        IP属地:四川来自iPhone客户端16楼2023-03-02 01:27
                        回复
                          不涉及法律问题,本来帖子也是8人品


                          IP属地:广东来自Android客户端17楼2023-03-02 02:32
                          回复
                            赠与合同是实践合同,不是诺承合同;答应帮忙捐款这种事应该视为好意施惠关系,跟你答应了你朋友下次请你吃饭一样,难道你朋友会有权因为你答应过逼着你请一顿?


                            IP属地:江西来自iPhone客户端18楼2023-03-02 02:50
                            收起回复
                              想答个题战战兢兢的,不知道要不要亮证答题以证明自己不是粉丝。
                              1.不构成“必须履行的契约”,没有捐赠协议在先,不构成法律义务。诈捐不是法律名词,我不懂不做探讨。
                              2.不构成“必须履行的契约”,18楼讲的很清楚。


                              IP属地:陕西来自Android客户端20楼2023-03-02 04:24
                              收起回复