很多圈外人要么胡吹AI要么被吓得不行，觉得有什么逆大天的东西要出世了要彻底颠覆行业，颠覆是有的，但AI实际上没这么强。
AI绘画的真实特点是：它的创造能力为绝对的零，但是学习能力碾压绝大多数人类。
这里说的创造，不是说单纯拼接组装元素，然后弄出个看起来很新的东西，
而是追溯底层原理，并利用上级工具，这里拿祖师爷达芬奇举个例子吧。
达芬奇画手不会像常人或是现在的AI那样反复看手并录入各种姿态各种方向的手型，而是直接去解剖尸体，观察手的内部生理结构，这种采用奇怪的研究工具，并追溯更高级原理的方法，AI是做不到的。虽然达芬奇自已觉得这不算是什么创造，我只是师法自然罢了，但客观来讲，AI做不到这种等级的创作，它只会学习和拼接。
AI用深度图之类的方法能做好画得好手，甚至比绝大多数人类小画家要强，但它实际干的事情就是找素材然后缝合。
那么，既然AI实际上不会产出任何新东西，那么为什么还要用AI呢？
答案是学习成本。
因为手部绘画本质上已经是没有创造力的事情，但是学起来又巨恶心严重打消了很多人的热情，所以干脆上AI了，而且以后AI画的手会超越99%的人类画师，到时候你不想用也得用。
一些艺术大师更是如此，默会知识实在太多，一张画同时包含一大堆自然科学原理以及抽象艺术学派或者先锋派之类的系统理论，外加大师本人的独特审美。
你想学？不好意思，这是看天赋的，而且你光有天赋还不行，不画个半辈子钻研别想画出同样的水平，更别提超越师傅了。
所以这些默会知识直接上AI处理了，我太懒了，实在不想被这么折磨。
而且我敢赌五毛，现在那帮喷AI的，以后都得用AI帮他们画手，不过要是有人非得折磨自己，请自便。
至于版权，呵呵，资本主义的过家家罢了，有人认这套然后陪你一起过家家，但有人就是不认你也拿他没办法，AI社区有个潜规则是开源无罪，只要你肯给我白嫖，那之前一切事情既往不咎。