恰逢三八妇女节，许多vtuber发了相关动态，观众也纷纷跟进讨论，聊到劳动女性，消费主义等话题。借此机会我想聊一下我对消费主义的看法，很可能与你想的不一样。
大众理解的消费主义是什么？是不是商家炒作噱头吸引你买一些本不需要的东西？或者是在某个日子或者你人生某个阶段告诉你必须通过消费行为找回你的仪式感？还是说为了引领你提升审美水平或者生活品质而让你购买更好更贵的消费品？这些都算消费主义行为，如果你照做了就算掉进消费主义陷阱了对吧？如果你有此认识，说明你真正掉进了“不知道什么东西”陷阱。上述消费主义行为的落脚点在于一个“值”字，如果最终核定结果是不值，大概就算你上当。实际上，“值”是如何核定的呢？根本问题在于消费能力的差距，举例说明：都知道茅台有炒作成分，本不值那么多钱。但当今不少家庭已经可以消费的起茅台了，过年来一瓶已不罕见；但另一部分家庭依然把在家喝茅台当成极端奢侈的一件事，你会发现喝不喝茅台都有道理，完全取决于能不能消费的起。
最关键的问题：对美好生活的追求是合理合法的。所谓的不良消费观的落脚点是消费行为超出了消费能力，那么消费能力是如何被决定的呢？你会发现这是一个终极问题，也就是分配方式的问题。省钱不乱花然后就可以买得起真正想要的有价值的东西吗？该买得起就是买得起，该买不起还是买不起，很多自媒体摁着消费主义大做文章，是不是不敢触碰消费能力差距这个更尖锐的问题呢？
上面谈到的仪式感，提高生活品质，根本不是错的。你觉得错是因为有人想要压制你消费的欲望，你欲望降低了，就不会有那么多抱怨。有些人的豪宅名车名表，家里的装修陈列，珍稀食材名烟名酒，哪样不是虚无缥缈的呢？哪样不是”不值“的呢？某款名贵茶叶因为产量低所以价格高；某场音乐节因为座位有限所以有炒作套利的空间，这不是一回事吗？还是说踏实生活注重性价比是低收入者的专利？
应该呼吁改善分配方式。。没钱的人再警惕消费主义陷阱也无济于事，你在钟薛高花几十块钱就成了陷阱了，一块名表几千万的虚荣却是“身份的象征”。这个模式像不像私人飞机一次出行的二氧化碳排放相当于普通人几年，十几年甚至一生的排量。现阶段穷人不能乱花钱，这是因为你没钱，你需要省钱做更需要做的事情，这应该是自发的认知，而不是给想要消费的念头增加耻感，你想消费是没错的。想要无意义消费也没错，无良品牌营销需要市场监管部门多出力，不要把问题都甩给普通消费者！
总结一下，”掉进消费主义陷阱“是对穷人的污名化，目的是转移真正的矛盾。