好多人在喊男性本来就该养孩子啊,这些人懂不懂什么叫权责对等啊?
如果生育权是男女共有,那男性确实应该养孩子,但现在呢,生育权是女性独有的,既然女性可以决定孩子打不打,那当然男人可以决定养不养呀。
有权利,才有责任,没有权利,自然就没有责任,既然男性不享有生育权和堕胎权,那凭什么要承担抚养义务啊?
再科普一下,我国女性有绝对完整的生育权,跟谁生,怎么生,是否打胎,都由女方一个人决定,任何人都没办法强迫,婚内都能告你强奸。
即使结婚了,和丈夫生孩子还是和隔壁老王生孩子,也完全由女性自主决定。
即使婚姻出了意外,无论谁是过错方,孩子大概率是归女方的,且因为孩子归女方,女方马上就会立即享有额外住房和金钱方面的财产分割优势。
还有,因为女性寿命更长,抚养孩子产生的养老收益,也主要是由女方享受。
所以,根据权责对等原则,孩子天生就应该由女方独自付出精力和金钱来抚养。
而现在呢,男性不但要供养整个家庭,要当贴身保镖、司机、管线工、水电工,还要买房买车给彩礼,还要有“上进心”,还要提供情绪价值。
说真的,奴隶都没这么惨,奴隶制社会也没有说让奴隶反过来花钱买个奴隶主的。
而女性呢,天天喊着自己能生孩子,然后生育率暴跌了;还有什么“我会跟你过一辈子”,结果离结比高达50%,平均时间是婚后三年,有74%的诉讼离婚是女方发起,这是真的乐。
所以说,婚姻、爱情和家庭关系,全都是传统主义用来洗脑男性的,男人自我束缚几千年了,什么传宗接代,什么顶天立地,就是往自己头上套绞索。
现在版本默认出装就是不结婚,反正国家也放宽限制了,生孩子可以不结婚了,接下来就看男性能不能走出最后那步了。
当然了,如果女性生了孩子,抚养费还是可以给的,但前提是拿亲子鉴定出来,
如果结了婚,孩子拒绝亲子鉴定你也必须抚养,如果不结婚,女方想找你要抚养费,那得她去证明孩子是你的才行。
所以说,男性不结婚的好处多多,不结婚才是这个版本的唯一正解。
如果生育权是男女共有,那男性确实应该养孩子,但现在呢,生育权是女性独有的,既然女性可以决定孩子打不打,那当然男人可以决定养不养呀。
有权利,才有责任,没有权利,自然就没有责任,既然男性不享有生育权和堕胎权,那凭什么要承担抚养义务啊?
再科普一下,我国女性有绝对完整的生育权,跟谁生,怎么生,是否打胎,都由女方一个人决定,任何人都没办法强迫,婚内都能告你强奸。
即使结婚了,和丈夫生孩子还是和隔壁老王生孩子,也完全由女性自主决定。
即使婚姻出了意外,无论谁是过错方,孩子大概率是归女方的,且因为孩子归女方,女方马上就会立即享有额外住房和金钱方面的财产分割优势。
还有,因为女性寿命更长,抚养孩子产生的养老收益,也主要是由女方享受。
所以,根据权责对等原则,孩子天生就应该由女方独自付出精力和金钱来抚养。
而现在呢,男性不但要供养整个家庭,要当贴身保镖、司机、管线工、水电工,还要买房买车给彩礼,还要有“上进心”,还要提供情绪价值。
说真的,奴隶都没这么惨,奴隶制社会也没有说让奴隶反过来花钱买个奴隶主的。
而女性呢,天天喊着自己能生孩子,然后生育率暴跌了;还有什么“我会跟你过一辈子”,结果离结比高达50%,平均时间是婚后三年,有74%的诉讼离婚是女方发起,这是真的乐。
所以说,婚姻、爱情和家庭关系,全都是传统主义用来洗脑男性的,男人自我束缚几千年了,什么传宗接代,什么顶天立地,就是往自己头上套绞索。
现在版本默认出装就是不结婚,反正国家也放宽限制了,生孩子可以不结婚了,接下来就看男性能不能走出最后那步了。
当然了,如果女性生了孩子,抚养费还是可以给的,但前提是拿亲子鉴定出来,
如果结了婚,孩子拒绝亲子鉴定你也必须抚养,如果不结婚,女方想找你要抚养费,那得她去证明孩子是你的才行。
所以说,男性不结婚的好处多多,不结婚才是这个版本的唯一正解。