我谈一下作为一个局外人对《朝露》的看法。
普通学生：《交响》拥有十年的历史，而《朝露》是一个年轻的组织，拥有广阔的发展空间，作为城发部门之一，有着得天独厚的优势：学生处的支持，城发内部的帮助等。然而《交响》依托规模庞大，极富盛名的学生会，主持开展了校刊交流协会，图书推介会等大型活动，相比之下，《朝露》在这一方面存在着严重不足。
普通学生学生看重的是知名度，将来的发展空间，以及升学优势，说白了，就是将来自招拿得到手的优势，《朝露》在这方面应该加强。
读者：第一点是《朝露》的文章质量问题严重，引用一句《光年》编辑的话：“也许我们和《交响》有差距，但是做得比《朝露》强。”作为一名读者，我认为此话不假，《光年》极具创新性，虽说文章质量一般，可是内容写实生动，发生在身边的小事能引起读者兴趣。而《朝露》定位模糊，介于纯文学和校园生活之间，没有特色，稿件质量差，内容肤浅，毫无兴趣可言。
第二点是美编问题。封面过于平庸，排版过分平淡，使得本就无趣的文字更显乏味。我不是专门搞这些的，不做多说。
最后，我想关于文章类型说一说：推荐短篇小说，不推荐散文，杜绝风花雪月，严格限制诗歌，戏剧，支持个性化文章：书评，影评，漫评，数码，攒机，音乐，体育，海外生活……
学生买校刊，就是简单的支持而已，一般来说，不会仔细阅读，只有符合口味兴趣才会看一看，但是版面有限，不可能面面俱到，所以在选择时，《朝露》的编辑们应该慎之再慎。
我并不是表扬或夸奖哪本校刊，只是对《朝露》做了一下主观的评判，希望各位不要pia我。
普通学生：《交响》拥有十年的历史，而《朝露》是一个年轻的组织，拥有广阔的发展空间，作为城发部门之一，有着得天独厚的优势：学生处的支持，城发内部的帮助等。然而《交响》依托规模庞大，极富盛名的学生会，主持开展了校刊交流协会，图书推介会等大型活动，相比之下，《朝露》在这一方面存在着严重不足。
普通学生学生看重的是知名度，将来的发展空间，以及升学优势，说白了，就是将来自招拿得到手的优势，《朝露》在这方面应该加强。
读者：第一点是《朝露》的文章质量问题严重，引用一句《光年》编辑的话：“也许我们和《交响》有差距，但是做得比《朝露》强。”作为一名读者，我认为此话不假，《光年》极具创新性，虽说文章质量一般，可是内容写实生动，发生在身边的小事能引起读者兴趣。而《朝露》定位模糊，介于纯文学和校园生活之间，没有特色，稿件质量差，内容肤浅，毫无兴趣可言。
第二点是美编问题。封面过于平庸，排版过分平淡，使得本就无趣的文字更显乏味。我不是专门搞这些的，不做多说。
最后，我想关于文章类型说一说：推荐短篇小说，不推荐散文，杜绝风花雪月，严格限制诗歌，戏剧，支持个性化文章：书评，影评，漫评，数码，攒机，音乐，体育，海外生活……
学生买校刊，就是简单的支持而已，一般来说，不会仔细阅读，只有符合口味兴趣才会看一看，但是版面有限，不可能面面俱到，所以在选择时，《朝露》的编辑们应该慎之再慎。
我并不是表扬或夸奖哪本校刊，只是对《朝露》做了一下主观的评判，希望各位不要pia我。
