所以理想状态下圆柱体会不断加速下滚，没有极限速度？

理论解释他是没有办法理解的，他连基本的受力分析都不会，总是拿垂直地面方向的重力说有悬空，如果能找到接近光滑斜面的圆柱下滑没有明显转动的视频，他大概就没有理由了。我之前找了一个滑雪站立滑动不会翻滚的，他还不信，可能只有圆形的才信

邦钦孙这个人连最基本的受力分析都不懂，你没办法和他交流，他质疑你的公式，质疑你的理论，又拿不出实质性的证据，凭空想象，东拉西扯，根本不具备科学研究的基本素质。

【他之前有个试图推翻牛三律的帖子，跟我争论了好多天，后来被我说服了，帖子也自己删了。说明还是有救回来的可能】
另开一楼说吧，邦钦孙弄错的可不只是牛三，邦钦孙是一整套物理概念都弄错了，你想救他得整套系统都给他说服，我把我知道的一些列出来，你自己考虑下难度吧。
邦钦孙理解不了非惯性系可以单独使用，认为非惯性系必须绑定一个惯性系。
邦钦孙理解不了【惯性力是假想力，是因为非惯性系本身有加速度产生的】，认为惯性力是载体对载物施加的。
邦钦孙理解不了物体撞击时产生的压力是因为物体之间挤压产生的，认为落体撞击地面时，施加的压力不可以超过落体所受重力，超过的部分是惯性力。（这个我不确定你说服他说服到什么程度了。）
邦钦孙理解不了每个物理公式都是有适用范围的，强行把适用于【物体只受向上的拉力和向下的重力】时的加速度公式【F-mg=ma】给强行变形成【F1-μmg=μma】，然后声称后者能用于计算物体受水平方向的拉力和摩擦力时的加速度。

我感觉他和之前有个民科（忘记名字了）在力学方面有点像，核心就是不太会受力分析，不明白力学里的等效原理。

邦钦孙又把我禁言了，而且邦钦孙不是第一次弄不明白什么叫【矢量的正方向】了。
【我这个用他的认为向下的方法去算，出来时负值。】
我如果没理解错的话，楼主指的是如果规定沿斜坡向下为正方向，结果算出来负值，说明摩擦力是沿斜坡向上的。
结果邦钦孙还以为楼主以沿斜坡向上为正方向，算出来负值说明沿斜坡向下。

邦钦孙甚至不知道有“负方向”这种东西。

【好啊，他的后我的前，相反吗？相反！对吗？对！他的“正值”我的“负值”，相反吗？相反！难道他的“后对正”正确我的“前对负”是错误的？】
小明喜欢向东走6米记作＋6米，小明从A点走了-8米到B点。
小红喜欢向西走6米记作＋6米，小红从A点走了8米到C点。
请问 @ㄅㄤㄑㄧㄣㄙㄨㄣ  ，B点和C点是同一个点吗？

@十二舟子 @媱歌 @这么有意思吗 @0.9循环没有末位 总算弄明白邦钦孙在哪里脑子没转过来了。
首先，设静摩擦力方向向前为f’，因为矩的方向是纸面向里的，它对柱体产生顺时针方向转动，到这里没问题。
然后，因为柱体实际上是逆时针旋转的，在这里产生了分歧：
正常人想让力矩方向相反，会选择改变对应的力的方向，也就是把静摩擦力方向改成向后，这样就能让柱体逆时针旋转。
而邦钦孙选择让矢量取负值，并且肥肠自信地认为加个负号不会改变矢量的方向。

@ㄅㄤㄑㄧㄣㄙㄨㄣ  一直在叫我【抓紧截图证明你说的-1是对的】，邦钦孙是不是不知道，-1是数轴上从0指向-1的这个向量？