事情是这样的。
在一个晴朗的夜晚，我和姐妹在探讨约稿，并在wb约稿超话冲浪，突然看到一张稿图——
我：？怎么有一点诡异的熟悉
遂火速翻找到了我半年前的一张稿子，
然后我沉默了——
你说它像吧，它又不像，你说它不像吧，它又tm巨像！
注：该画手发布该图时标注的是“稿”并有厚码（下方附截图证明）

6

这是复刻版吧

我担心是自己先入为主，凭主观臆断来看待此图，当即将图发给了我半年前那张稿的老板和画手亲友询问，同时也放入老板群询问，也征询过陌生人的想法。
单从图片相似度方面得到的反馈包括：可能是高度借鉴，或者过度借鉴，也可能有描图嫌疑等。

众所周知，绘画里涉及“借鉴”、“过度借鉴”、“抄袭”和“描图”的范围本来就很难说清，（苹果草莓西红柿大家都懂）我方暂时不能完全确认该稿作者究竟属于哪一类，也并不了解画手口中的“该稿仅是摸鱼”。
于是我在第二天早上，联系了这位画手，并问询是否有过“借鉴参考”。

我方的考虑是：毕竟涉及私人稿件，虽然对方表示没有老板，但对方又确实无法给出令我方信服的证明，那或许可以通过这样一种尽可能不影响对方名誉的方式，来得到一个令我方信服的结果。
——
（假设对方该稿如其所言，没有老板，我方自然会寻求无果，那对方如约删除在所有平台发布过的该图，此事便可就此完结。
假设对方该稿有老板，那此事继续商议，另寻解决办法，我方老板并不希望看到有如此相似的稿件，同时也不希望看到有老板在不知情状态下，花钱收到一张有争议的稿件。）

1分钟了，快发！

我方提议并征求该画手意见后，ta对此提议却久久不回复。我方从中午一点发送消息等待到晚上九点，ta依旧未回。遂发出帖子。（聊天记录稍后附图）

第一张好看

在该画手最后一次回消息后的第二天上午。
有老板因想约稿，遂在“约稿吧”物色画手，意外地翻到了依旧没被删除的接单信息，接单展示图第一张就是那张有争议且承诺已被删除的图，于是老板截图发给了我。
我再次联系了该画手，表示ta并没有如其约删除所有与该图相关的宣传。

时隔近24小时，该画手终于有了回复。
完整聊天记录在下方，并没有漏截任何一句，并且有录屏完整聊天记录为证，有需求的小伙伴可以私聊我看录屏。