经典逻辑5有个专有名词：强宣称

中医这门理论肯定有用，中医就不知道有多少好中医了

什么199论证有效性分析

基本常识经常被封的公众号

3，4不好说。
因为他举的权威确实挺权威，没有数据估计还真不会乱说，所以3，4大概率是有效辩驳。这作者还挺小丑的

那到底是新华社发的还是自媒体蹭热度发的啊

经典逻辑之经典逻辑

有一本书叫《神逻辑》，连环画一样，里面就把这几种诡辩法讲的很清楚，也很有趣，推荐大家感兴趣可以看一下

+3

最强的说法是你没见过没经历过凭什么否定。

经典对立，中西医对立而不是中医-现代医学对立，一词之差可以看穿评论区人的嘴脸
中医-现代体现的是科学在进步思想，而中西医只有险隘的民族主义思想，自己的不能比别人的差（自己的就是比国外差）思想
实际上只是科学在进步，传统的需要使用现代的方法来改进

这种逻辑只是一种辩论的思维，你可以指责对方不讲逻辑，但不能因为对方不讲逻辑而否定他的观点。这也是种逻辑错误。

记得这是个长图，有没有原图dd我一下