松本清张《彩之河》

额。。愚者之毒算不算

折原一《失踪者》《冤罪者》
歌野晶午《樱树抽芽时，想你》
我一直觉得“社会派”还是以内容来划分，而牵涉“叙述性诡计”的作品，似乎大众都把它约定俗成第看成本格派。
但是正如楼主提到的《圣母》，这本书是叙述性诡计作品，但是内容却实在是社会派。而我提到的三本也是这种情况。
不过，歌野晶午的《樱树抽芽时，想你》在日本国内，的确获得了第4届“本格推理小说大奖”，如果这么看的话，似乎日本推理界也觉得，凡是有叙述性诡计的作品，不管内容如何，都是本格派。
但这几本书——尤其是折原一的《失踪者》，内容的确是社会派的啊，少年犯罪、老人诈骗、教育问题……这哪一个不是满满的社会性呢？我甚至觉得贯井德郎的《恸哭》就内容来说也是社会派，毕竟反映了中年家庭情感危机、警界潜规则啥的，但是它入围的却是本格派推理小说奖“鲇川哲也奖”。

连续xx鬼青蛙男

恐怖分子的洋伞，东野的杀人之门

剪刀男和圣母可不是社会派

别书荒，不就社会派吗，你把东野圭吾，宫部美雪的书。全看一遍。2年之内你不可能书荒。

人性的证明 野性的证明 青春的证明