4soul吧 关注:35,117贴子:3,521,020

对于当局者迷的AU们的一点点个人分析

只看楼主收藏回复

这次的事件总结一下就是蓄意的造谣。
1.没有实锤的证据,但是有层出不穷蹦出来的新“辅助证据”,这种黑皮也就在这里能掀起风波了。正确的应对方式就是不要去证实这个所谓“证据”的真假,他们既是裁判又是选手你如何赢?
2.说以前“wwj也造谣开盒其他人”。其实我很好奇,“wwj”是指哪些人?是有晚晚装扮的人?有粉丝牌的人?是舰长?是有晚晚头像的人?还是说开盒的人就是wwj?那么这些人不都是wwj吗?这条适用于其他粉丝,所以不要被他们的“同态复仇论”绕进去。
3.对于正主,相信即使是最恶心的3/或者是“乐子人”也知道,晚晚在直播至今的生涯里从未向观众输出过负面情绪,她一直以乐观感染着所有看直播的一个魂们。相比于离开的那位,光是在直播或动态中直接对粉丝输出的例如“你们要有攻击性”“蜈蚣松鼠”“在之前的团里没有真心笑过”“心酸小丑”等等负面情绪,到底是谁偶像失格?
4.“晶哥不管等于合法”。这句话本身就是错的,盒狗造谣没有抓不是“法无禁止即自由”而是“法不责众”。在此次事件中至少开盒造谣是客观存在的,是法律条文明令禁止的。
5.有人说他们不在乎3如何只想造成员米线,这点我有不同的看法,如果他们不在乎3姐,那么她的打赏跟舰长是虚空来的吗?他们也是实实在在的在洗白3姐。当然,这点无任何引导。
四位姑娘一直以来的表现,大家看在眼里,任何一个成员被攻击,其他几个姑娘也会很难过,希望大家在艰难的时候能够成为团推。
大家今天也要开开心心的看直播哦!



IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-03-23 19:11回复
    话说没有真心笑过是啥时候说的😂真的假的这么痛吗


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2023-03-23 23:37
    收起回复
      我只想提醒大家,在这件事里合购,借🈴狗发泄的反a人,看出殡不嫌斌大的乐子人借机报复的3储,不是一批人。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2023-03-23 23:40
      收起回复
        中肯的


        IP属地:意大利来自iPhone客户端4楼2023-03-23 23:42
        回复
          对的


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-03-23 23:48
          回复


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2023-03-23 23:57
            回复
              肯,我们先做好自己吧,反正这几次直播看得我充满信心


              IP属地:山东来自iPhone客户端7楼2023-03-24 00:09
              回复
                我今天已经彻底好了 我最开始是因为 晚晚自己刷到那些 她会难过 而破防的 今天顶碗人周报的那个幼儿园小顶碗人的话 有点戳到我了 希望晚晚能多看看我们这些爱她的人啊! 反正我会一直喜欢晚 支持她的偶像梦 直到她毕业


                IP属地:福建8楼2023-03-24 02:46
                回复
                  他们在乎三的话就不会到处引战了
                  他们只是玩圈子的 享受当粉头的快感
                  反黑反的给三姐直播都干没了


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2023-03-24 04:18
                  回复
                    👍🏿


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2023-03-24 08:11
                    回复


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2023-03-24 09:13
                      回复
                        看到傻帽言论的回复就自己删了,和这种人对话没意义


                        IP属地:福建13楼2023-03-24 10:28
                        回复
                          如今我自己都开始拉黑了


                          IP属地:广西14楼2023-03-24 10:34
                          回复
                            我觉得1其实大可不必陷进去,一旦和原始版本有出入,那么所谓的“证据链”本身就失去了完整叙事的严谨,没有可信度的玩意,何必再陷进去去争执其真实性,碰上补充证据的,一句话,你们一开始的证据可没这些,是刚想的吗?还是说最早的那些已经失效了?现在的又能否是最终版本?万一又失效怎么办?你的可信度在哪?


                            IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-03-25 03:15
                            回复
                              对于2,我想当赞同,它们自身就没明确具体团体,那就把模糊的清晰化,你说不出wwj具体是谁等于前面的话是废话,要说自己看,我能自己看我要你举证干嘛?


                              IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-03-25 03:17
                              回复