标枪和铁有啥关系，石器时代都不妨碍用标枪

标枪能消耗多少铁

你还不如说汉军主用矛是铁产量不足的表现呢，反正日耳曼吊丝在公元前后就这德行，凯尔特人有大刀片子用，日耳曼人只能拿矛

汉朝军队战斗力不咋样，打个弱鸡匈奴还要憋七十年，汉武帝赔光文景之治老本还是没搞定匈奴，“海内虚耗，户口减半”，中原王朝的军事巅峰在唐朝前七十年和明初三十年，拥有具装骑兵和先进火炮的这样当时军事革命下具有技术优势才能打胜外敌，至于挫宋，也就打打军阀割据政权，靖康之变沦为藩属国“大金之陪隶”，江南国主

汉匈问题一直是战略问题不是战术问题。战术上汉朝在军阵，装备，组织度，训练上都完爆匈奴。匈奴优势是战争动员成本和战略机动性可以在一定时间形成多打少。后期汉有大规模骑兵后，几次会战与突袭就把匈奴打趴下了。

你就没想过，是因为当时西方的弓箭太烂了，所以不得不用标枪，使用弓箭还是标枪取决于大规模装备制造的成本和敌人用什么装备，在战场上一寸长一寸强，你能远距离杀伤敌人，就没必要硬刚，标枪你顶多投掷七八十米，弓箭可以抛射百十米，在没有防护的情况下，你还没有接近对方，对方已经可以对你进行远距离打击了，你有一定的防护后，单体木弓杀伤力有限，有效射程大大降低，这个时候可能和标枪差不多，甚至还不如标枪，如果是复合弓的话，杀伤力和射程可能还比标枪好一些，重型标枪对付着甲目标大约20到25米距离，重型的弓箭最大也就五十米直射，如果防御在好一些，可能弓箭和标枪都很难杀伤对方了，再就是成本，标枪体积大用的木材和铁比较多，弓箭箭支用的木材和铁比较少，但是箭翼用的羽毛比较多，这个成本也比较高，而且弓的制造成本和周期都很长，再就是士兵，标枪你只要有劲能扔就行了，稍加训练就可以，弓箭手的训练可是很花钱很耗时的，

啊，对对对，你太聪明了。速度去地下问一下他们吧

是的

汉吹对地中海世界基本是一无所知的

这白痴帖子不删了是故意留着示众的吗?