第一集
1. 情节忠于原著。
2. 采用旁白的形式，有助于观众——尤其是没有读过原著的观众——了解故事情节，不错。
3. 人物对白多直接用原著的语言，有人批评说用文言文，听不懂。错了！《红楼梦》的语言根本不是文言文，最多只能算是“古代白话”，凡具有初中文化水平的人读《红楼梦》不会有太大的障碍，其故事情节、基本意思是可以弄明白的；如果你上了高中，却连读《红楼梦》原文都感到很吃力，那么你的语文水平就值得怀疑了，起码初高中课本的文言文你没学好，更不用说读课外书了。因此新版的对白多用原著语言，对提高学生的文言阅读能力可能会有促进作用。
4. 镜头快慢晃动太大。
5. 冷子兴这一人物塑造的不错，贾雨村的性格毫无表现，能表明其不凡见识的“正邪两赋论”又被导演省略了，形体显得臃肿，感觉有点窝囊。
6. 林黛玉演得有形无神，除了显得有些楚楚可怜外，空有皮囊，内在性格完全没有表现出来。一看她的眼睛就知道，内心什么都没有——她不是曹雪芹笔下的林黛玉。
第二集
1. 王熙凤出场未见其人先闻其声，这哪是王熙凤的笑，完全一傻大姐儿！她的言谈举止无法表现王熙凤的泼辣与八面玲珑。总之，感觉不是王熙凤，表演出不来性格！又是有形无神！
2. 这一回判断葫芦案中的贾雨村简直就是一个草包木偶，尤其拍那两次惊堂木，就像个傻帽，内心空虚，所以行为做作，这也不是曹雪芹笔下那个精明的贾雨村。还是有形无神。
3. 雨村旁边的门子，就是那个原葫芦庙中的小沙弥演得倒是挺到位。
4. 剧中那个音乐确实不好，有点像聊斋。
第三集
1. 科学技术运用很好，景很美，确是太虚幻境。
2. 狗儿与刘姥姥演得不错。
3. 周瑞家的无性格，真的是在演戏。
4. 王熙凤这一集中的表现比上一集稍好，但对王熙凤这一人物心理刻画还是差太远！她那一笑就是一个憨憨的傻大姐儿。
5. 我看了三集，想做一个大胆的预言：李少红版电视剧《红楼梦》塑造的人物形象就主要人物来讲，多数会是有形无神，即人物空有符合原著的外表和语言，却没有原著人物的神髓和气韵。但愿我的预言破灭！
第四集
1. 贾瑞家的送宫花一节，把惜春一节给删了，不好！这是一处伏笔，预示着将来惜春出家一事。因为惜春的戏本来就少，此节一删，她将来出家就显得突兀，不符合曹雪芹“草绳灰线，伏延千里”的写法。
2. 王熙凤进宁国府与尤氏贾蓉的对话中人物的“辣”劲一点没有。
3. 林黛玉原本尖酸刻薄的性格演得有点阴阳怪气。
第五集
1. 贾敬生日，宁国府摆宴，那个布景确实气派，导演在环境场景的布置上确是力求完美。
2. 王熙凤到任何一个地方几乎都能成为中心，此剧中的扮演者没有达到这个效果，完全没有。
3. 贾瑞调戏王熙凤一段，王熙凤从头至尾手足失措，一个劲的傻笑，我就怀疑，这哪里是王熙凤！
4. 病重的秦可卿倒是演得比较到位。
第六集
1. 贾瑞被凤姐整治两次，这一节拍的还可以，贾代儒惩罚贾瑞那一节演的很到位。
2. 秦可卿托梦与凤姐一节，最能表明秦可卿见识的“将祖茔附近多置田庄房舍地亩”一节不该删除，去掉这一节，秦可卿这个人物就显得更单薄了。
1. 情节忠于原著。
2. 采用旁白的形式，有助于观众——尤其是没有读过原著的观众——了解故事情节，不错。
3. 人物对白多直接用原著的语言，有人批评说用文言文，听不懂。错了！《红楼梦》的语言根本不是文言文，最多只能算是“古代白话”，凡具有初中文化水平的人读《红楼梦》不会有太大的障碍，其故事情节、基本意思是可以弄明白的；如果你上了高中，却连读《红楼梦》原文都感到很吃力，那么你的语文水平就值得怀疑了，起码初高中课本的文言文你没学好，更不用说读课外书了。因此新版的对白多用原著语言，对提高学生的文言阅读能力可能会有促进作用。
4. 镜头快慢晃动太大。
5. 冷子兴这一人物塑造的不错，贾雨村的性格毫无表现，能表明其不凡见识的“正邪两赋论”又被导演省略了，形体显得臃肿，感觉有点窝囊。
6. 林黛玉演得有形无神，除了显得有些楚楚可怜外，空有皮囊，内在性格完全没有表现出来。一看她的眼睛就知道，内心什么都没有——她不是曹雪芹笔下的林黛玉。
第二集
1. 王熙凤出场未见其人先闻其声，这哪是王熙凤的笑，完全一傻大姐儿！她的言谈举止无法表现王熙凤的泼辣与八面玲珑。总之，感觉不是王熙凤，表演出不来性格！又是有形无神！
2. 这一回判断葫芦案中的贾雨村简直就是一个草包木偶，尤其拍那两次惊堂木，就像个傻帽，内心空虚，所以行为做作，这也不是曹雪芹笔下那个精明的贾雨村。还是有形无神。
3. 雨村旁边的门子，就是那个原葫芦庙中的小沙弥演得倒是挺到位。
4. 剧中那个音乐确实不好，有点像聊斋。
第三集
1. 科学技术运用很好，景很美，确是太虚幻境。
2. 狗儿与刘姥姥演得不错。
3. 周瑞家的无性格，真的是在演戏。
4. 王熙凤这一集中的表现比上一集稍好，但对王熙凤这一人物心理刻画还是差太远！她那一笑就是一个憨憨的傻大姐儿。
5. 我看了三集，想做一个大胆的预言：李少红版电视剧《红楼梦》塑造的人物形象就主要人物来讲，多数会是有形无神，即人物空有符合原著的外表和语言，却没有原著人物的神髓和气韵。但愿我的预言破灭！
第四集
1. 贾瑞家的送宫花一节，把惜春一节给删了，不好！这是一处伏笔，预示着将来惜春出家一事。因为惜春的戏本来就少，此节一删，她将来出家就显得突兀，不符合曹雪芹“草绳灰线，伏延千里”的写法。
2. 王熙凤进宁国府与尤氏贾蓉的对话中人物的“辣”劲一点没有。
3. 林黛玉原本尖酸刻薄的性格演得有点阴阳怪气。
第五集
1. 贾敬生日，宁国府摆宴，那个布景确实气派，导演在环境场景的布置上确是力求完美。
2. 王熙凤到任何一个地方几乎都能成为中心，此剧中的扮演者没有达到这个效果，完全没有。
3. 贾瑞调戏王熙凤一段，王熙凤从头至尾手足失措，一个劲的傻笑，我就怀疑，这哪里是王熙凤！
4. 病重的秦可卿倒是演得比较到位。
第六集
1. 贾瑞被凤姐整治两次，这一节拍的还可以，贾代儒惩罚贾瑞那一节演的很到位。
2. 秦可卿托梦与凤姐一节，最能表明秦可卿见识的“将祖茔附近多置田庄房舍地亩”一节不该删除，去掉这一节，秦可卿这个人物就显得更单薄了。
