很多逻辑错误，不值得去看

为啥通行版是毛本而不是他，因为都是改动过的，原版没人看过，但是毛版逻辑更清晰

嘉靖本确实更接近原版，在版本上很明显的特点在于嘉靖本的博，更多的赞诗意味着更多的评价，同样意味着更多的故事情节，但相应的会有较多的情节冗余，甚至有前后文不对应的事情，比较明显的是有几位龙套死了两遍。毛本则要精简的多，同时对部分情节进行润色，整体可读性强了几个档次，尤为明显的是开篇临江仙的引入简直是神来之笔。且嘉靖本的前后矛盾基本没有，明显的历史错误，如刘备建立的是“汉”而非“蜀”，做了明确的修改，从文学层面说，嘉靖本基本不能望毛本项背。但毛本的倾向则更加明显。比如嘉靖本的诸葛亮腹黑的想要弄死魏延（葫芦谷），毛本则更倾向于天命。如果想要更加了解三国演义的脉路以及更多的了解三国这点事，则需要读嘉靖本。

作为三国爱好者，这个本子值得一看，但是文学性和严密性整体不如通行本。

嘉靖版不存在关羽死时58岁这一说。
219年关羽称赵云为弟，从8年后赵云70岁看来，关羽此时不低于62岁。
因为嘉靖版关羽死时不是58岁，所以关羽称赵云为弟，就与赵云8年后没哟任何矛盾了。
嘉靖版里不存在任何年龄BUG，比毛本逻辑严谨很多个级别。

嘉靖版，三国志通俗演义的作者对年龄的把握十分准确，根本不存在所谓的年龄矛盾。
所谓那些矛盾都是清代毛氏父子篡改的版本中，因为毛氏父子考虑不周到，随心所欲乱写年龄乱改而造成的。
关羽死时58岁只是毛氏父子篡改的版本，
嘉靖版、黄本等最近接原著的早期版本上，都根本不存在关羽死时58岁的原文，关羽此时本来是63岁或者更老，
所以赵云即使227年70岁，
219年封五虎时，赵云62岁，219年关羽也完全可能是63岁，比62岁更大，称赵云为弟。
所以关羽称赵云为弟这一条和后面的赵云70岁并无任何矛盾。
还有钟会的年龄矛盾，也是毛氏父子不考虑前后逻辑关系，把古本原著中的钟会的【年方四旬】改成【年未四旬】，还写出了钟会7岁时在朝堂上妙答魏文帝曹丕。曹丕死于226年，矛盾是姜维在刘禅投降邓艾后，投奔钟会，此时是263年。如果按照毛氏父子写的钟会7岁时就在朝堂上妙答魏文帝曹丕，钟会263年此时应该是不低于44岁。
但毛氏父子却写钟会此时【年未四旬】，造成了前后矛盾。
其实嘉靖版等古本中，根本不存在钟会7岁时在朝堂上妙答魏文帝曹丕这件事，而且263年，原著上本来写的钟会是【年方四旬】，也就是四十多岁，不是不满40岁。所以这个BUG其实也是原著中根本不存在的。
矛盾都是清代毛氏父子篡改的版本中，因为毛氏父子考虑不周到，随心所欲乱写乱改年龄而造成的。嘉靖版三国志通俗演义的作者对年龄的把握十分准确，根本不存在所谓的年龄矛盾。

喜欢嘉靖本。茅厕父子两坨腐儒夹带太多私货。

文学性上毛本好一些，这也是毛本成为通行本的重要原因，但如果像吧里最喜欢的极端武评这种一个个字眼去扣的话，嘉靖本更严谨一些

值得，虽然确实有一些错误啥的，但人物塑造还有赞诗相对客观公正（当然也有双标的，譬如对黄权的评价），更像群像作品。

感謝各位! ,不過嘉靖本很難找啊!
我想找實體書或者電子書發現清一色的都是毛本, 完全找不到嘉靖本, 暫時只能在線看

剛才看了兩章, 發現毛本精簡了很多情節, 嘉靖版相對冗長, 對白也較多, 甚至多了一些人物名字。
毛本讀得比較暢快,有一氣呵成之感, 嘉靖版則補充了很多細節地方,
如果以電影比喻, 毛本可視為導演剪輯之後的正式上映版, 嘉靖可視為VCD加長版。
看完毛本後非常值得再看一次嘉靖版! 感覺好像發現了新天地

我就没把毛本看完过，二十年前去书店买书直接就是嘉靖版。至于说电子版，十多年前有吧友制作过嘉靖版的电子书，还附有地图，可能那时候你还小。

求 嘉靖本 電子書
哪裡有?