记得很久之前，21年？ 那时候正在讨论中性名政策，我曾经说，中性名往往会是 切割俱乐部与投资人在第三方市场利益关系的第一步。
一‘ ’ 什么是第三方市场？
二， 为什么足球市场利益要独立于第三方市场利益？
三，为什么外部市场干扰就会破坏足球市场呢？
四， 如何切割？
五， 为什么往往是执行中性名？
一， 什么是第三方市场？
比如说房地产市场的投资人，去投资足球市场，对于足球市场来说，房地产市场就是第三方市场或外部市场。
二， 为什么足球市场利益，要独立于第三方（外部）市场利益？
对于投资人来说，在房地产市场盈利或 足球市场盈利，并没有区别。
所以，如果通过足球市场内亏损的方式去给房地产市场造势，宣传，打广告，投资人并不在乎。
显然，足球市场通过有限的亏损去为外部市场服务，这是一件远比从足球市场内盈利更容易的运作方式,尤其是在足球市场化的早期，市场内利益远远小于投资人在其他市场的利益的的时期，更是如此。
可对于足球市场的管理者，为什么要用破坏自己市场环境的方式去为其他市场服务？亏损的方式对市场环境就是破坏，环境破坏了对于整个市场的存在都造成影响，也会进一步降低所有参与者的相对价值啊。
最终把自己的市场搞垮，让投资人在房地产，银行融资市场或其他五花八门的市场得利，足球市场又不是银行职员，不是房地产经纪，足球市场这么做，它·图什么呀？
所以，真正的市场化，市场管理者必须杜绝 拿本市场内利益去肥（或交换）其他市场利益的做法。
那要怎么做呢？ 切断两者之间的利益，比如NBA,NFL。
三，为什么外部市场干扰就会破坏足球市场呢？
正常的市场化行为，盈利是市场运作的目的，而要想盈利，他就需要考虑提升品牌价值，又要考虑投入性价比，也要考虑地区归属感，包括青训投入和青训的需求度青训，尽管见效慢，但是性价比高呀。
如果市场必须考虑盈亏，那么青训占比，市场对青训产品的需求度，就一定是一个合理的比例，这个合理的系数，是相对于市场套入盈亏因子来说的。
换个说法，如果这个市场可以不考虑盈亏，我完全可以接受 5-10亿的亏损，那我可以尽量的不需要把青训的需求度放入我的市场环节，我会尽量的将即战力作为我的需要。
这就是为什么军备竞赛，巨额亏损会导致 市场内资源分配比例的严重失调（不一定是针对青训资源投入的比例失调，只是举一个例子）、
市场化相对于举国体制，真正的优势就是，在盈亏的杠杆调节下，最合理的市场内资源分配比例（投入用于提升品牌价值，提升市场平台，扩展地基的比例和方向）。
如果你没有盈亏的因素，那这个比例自然会失调。失调就意味着市场环境被破坏。
市场内亏损的的程度反映的就是市场内环境破坏的程度。
（可以将外部市场对足球市场的利益干扰看成一个串级控制回路， 主回路是外部市场，副回路是足球市场，投资人的最终目的是控制好 主回路也就是房地产市场，它需要通过不断调节副回路，就是足球市场去达成它控制主回路的目的，它要保护的始终是房地产市场，损害的始终是足球市场的稳定性）
四，如何切割？
不知道，因为我不搞金融财务。
但可以通过NBA,NFL做例子去看待 独立的市场，不受外部市场利益干扰，NBA几乎完全不受其他市场，外部市场利益的干扰，他的市场完全由本市场内的利益做调节杠杆。
它通过取消升降级，严格的市场准入制度以及市场保护机制，把NBA变成了一个公司，他的运营只为了在NBA市场内盈利。
即便这样，NBA内的投资人依然有非理性投资，因为人类就不可能绝对理性。于是，工资帽就是市场用来抵消，非理性投资对市场内资源分配比例造成的危害。
这样一个完全封闭，切断了所有外部市场利益的市场，它就是一个相对于自己来说的 自由市场。
因为理论上来说，以本市场内利益作为唯一调节杠杆，就是最合理的运作，这样的运作当然不需要再做行政干预啦。
所以，越自由的市场，往往是切断越多市场外利益干扰的市场。
因为外部利益干扰越少，就越不需要行政命令去抵消这样的干扰。
所以，如果这个市场切断了所有的外部市场利益干扰，那他就成了一个可以 不需要行政命令干预的市场。
五，为什么往往是执行 中性名 政策
其实有很多方式啊，中性名政策只是一种比较常规，低效的方式。
它针对的就是市场内最常见的一种行为，广告牌现象。
我把足球市场当成宣传我的主力市场的广告牌，仅此而已。
我每年在足球市场内亏损几个亿，就当打电视广告了。
足球市场当然需要广告啊，俱乐部品牌效益和市场平台高度都会影响广告价值。
足球市场需要广告价值去发展足球市场，而不是为了发展投资人的房地产市场。
所以，足球市场需要双赢，而不是为了房地产市场赢，可以接受破坏足球市场的利益。这个概念必须清楚。
广告牌效应可不仅仅是关联名字，也包括利益交换，所以中性名只是最低效的一种市场化行为，它只是代表着这个市场要开始走上市场化的道路，你也可以把它当成敲门砖。