逆岳吧 关注:219贴子:4,188
  • 2回复贴,共1

拿宋江比对岳飞?歪曲史载!倾向性侮辱历史人物!

只看楼主收藏回复

@樋口⭕️香 2023-03-31 14:0
水浒黑对宋江的部分原型是岳飞不服气

樋口⭕️香
要我说单论品德历史岳飞真不一定比得上小说宋江

。。。。。。
-----------------------------------------------------------------------
  【樋口⭕️香】吧友,你的《三明北盟会编》与我的有明显的不同——

  这是正规的《三朝北盟会编》卷143 的内容,为什么说正规?因为与《建炎以来系年要录》的内容完全一致。现在按照原文连一个标点符号都没有改过。转录到贴吧。
  而【樋口⭕️香】吧友展示的《三朝北盟会编》卷143 就明显增加了文字,
  一、请【樋口⭕️香】吧友,同样的《三朝北盟会编》卷143 ,你的有明显的错乱特点——
  1、首先文字就繁体和简体混杂,相信谁都看得出,不知那来的史料。
  2、明显是你自己擅自增加了文字。该不会是自创的《三朝》吧。
  3、对《三朝》译解也有明显的错误,将《三朝》史载变了形。
  4、你对《三明》记载的岳飞与《水浒传》的宋江做比对,明显倾向性的错误,是在刻意贬岳飞。
  二、本人对这条史载做简要、关键的分析——
  1、傅庆原是窯(窑)工出身,曾经是杜充的部下,因为杜充投靠金军,岳飞将其招为前军的统制。
  2、傅庆的确具有【勇力善战】的强捍特点,立了不少战功。岳飞因此对其宠惜。
  3、岳飞因为对傅庆比较看重,而傅庆自己也认为高人一等,还经常对人说,岳飞这支军队厉害,是因为他的功劳。还经常向岳飞要钱花,而岳飞也一直顺从他。久而久之就成了习惯。
  三、岳飞成为镇抚使后,军队规范也大大增加,这时,岳飞治军也必须有个严明的军纪。
  还要明白一点就是,镇抚使就会有朝廷监察专员进驻军中。不能再纵容傅庆那样目无军纪的行为。正因为这样,傅太对岳飞反感。适逢刘光世派遣王德领军来到高邮。在金军来到高邮、楚州时,岳飞派遣傅庆和前军将士支援王德。而当傅庆与王德相遇时,傅庆表示对岳飞军的不满。。。。。。
  1、傅庆此举是【动乱军心】!尤其是临阵时动摇军心,此举在正常的军纪情况下就非斩不可!临阵打仗那来温和可亲之说?!但岳飞还没有给傅庆定罪,岳飞又怎么不够人情?!
  2、傅庆严重干预军中的奖罚实施,发泄不满情绪,并借着酒意乘机毁坏奖品!该不该斩!!
  再看看【樋口⭕️香】吧友,就这件事大讲岳飞如何不近人情,不够义气,不及i水浒的宋江等等。
  还搞到举例说岳飞曾经在王彦军中犯了错误,王彦又不斩岳飞等等,岳飞与王彦闹矛盾,是谁错谁对?搞清楚没有?
  1、王彦本身就犯【惰军罪】,只是王彦没有上司在场,没有人定王彦的罪而已。在金军临近时,王彦打算隐蔽起来,以躲避金军,能躲得过吗?岳飞主动出击,救了这支宋军,反而犯错误,还说为什么不斩岳飞。
  2、王彦在太行山时,如果没有岳飞的话,王彦这支军队早就被金军灭了。可以说,是岳飞救了王彦。只不过王彦要面子,不承认自己的错误。所以,有人怂恿王彦要治岳飞的罪,但王彦自己明白,是他自己做错了,是不能给岳飞定罪的。


1楼2023-04-01 17:56回复
    @樋口⭕️香 2023-04-01 09:3

    樋口⭕️香
    市井小民1我查了几个网站都是你这个版本,不过看来是他们为了洗岳飞改史料了

    ------------------------------------------------------------------
      你这个图片样式有多大的可靠性,我就不去研究了。
      问题是,就这些内容来说,你的所谓【翻译】明显搞错了,而且是大错特错!
      就按照你这本图样的内容来说,傅庆明显犯了三大错误,按照一般的军纪来说,就必当斩!而你却看不懂,有意思吗?
      1、是傅庆违反基本的军纪——恃强邀功请赏,煽动、散布讹传,认为岳飞军的厉害,全靠他的战功得来的。制造讹传,当斩!
      2、临阵煽动分裂,扰乱军心!这还能打仗吗?这是临阵搞分裂,就这一条就足够傅庆死十次!懂吗?
      3、干涉、阻挠、扰乱军中的赏罚实施!你知道岳飞给王贵的赏赐,是执行谁的命令?是赵构的钦令!而傅庆明目张胆阻止、干涉执行赵构的钦令,又是当斩!
      《三朝》记载的这些内容,你居然看懂,还搞与宋江比对。这是你个人的胡乱歪曲历史!你还搞到【翻译】史载,结果讲得乱七八糟!


    2楼2023-04-02 04:10
    收起回复