玉梦杂记

呃，还有囧莲儿。
你真相了呀。
好困，要睡了。
各位晚安。

呵呵。一个只有两个人存在的核桃壳王国，或许曾经是许多人的梦想吧？

大家都很会移觉呀！

回复：66楼
想到就记。最近太累，没想法……

回复：70楼
一般的纸拿去上茅房，不好操作呀！
or，要给我卫生纸？那，那，很不好下笔呀老大！

本来我以为安同学只是说了一个很简单的事实，结果看完大家的回复，我唯一的感想就是：我到底看懂安和大家在说什么没有呢？

回94楼
雷蒙德卡佛，我只看过《大教堂》。确实也是一种细细道来的风格，不过人家基本上都是很干净的叙述，少用形容，句句都象鼓槌敲在鼓面上最恰当的地方。我好像总是不太擅长那样流畅精准的写法。
现在想想，大概是上学时看了太多俄罗斯的大部头，染上了长篇大论、繁文缛节的习气。呵呵。
大家继续聊吧，虽然眼花缭乱，但胜在喜气洋洋。

回复：98楼
卡拉马佐夫兄弟——多熟悉的又多陌生的名字啊！好像好多年没有人提起这些书了。
那时候，对十几岁的人来说，陀思妥耶夫斯基那种弥漫全篇的疯狂和迷乱简直象是一个魔咒，让人一边想要逃得远远的，一边又泥足深陷，欲罢不能。想想那时因为不小心跌入了《罪与罚》的大网，就把所有能找到的老陀都给看了，甚至还愣是啃了一本陀思妥耶夫斯基宗教思想的论著，结果晕到连自己姓什么都快忘了。现在想来真是不可思议，都不知道是自己少年心性中就带着疯狂因子呢，还是太过受异端的吸引。呵呵！
呃，安的话激活了我的啰嗦因子……

回复：104楼
老男人口味！哈哈。
这么说起来，我是不是也有点儿“老男人口味”？这几年看得多的都是历史、科普之类。虽然伯罗奔尼撒那样的西方史我没有爱好，但是中国史却拉拉杂杂弄了一堆。实话说，读中国古代史，特别容易让人产生“大中华沙文主义”的倾向，因为咱们这个老国家老民族实在是太美妙、太深广了！呵呵！
（不更文光聊天让我有点儿惭愧。不过聊到这些总是让人忍不住要多说几句。）

《间谍王》没看过。《两当轩》，没想到安这样喜欢清人诗词。
说起中国美术史，忽然想起本不是很相干但也不能说不相干的书，也算是我的最爱，推荐给你，沈从文的《花花朵朵，坛坛罐罐》，是一本不必正襟危坐，随手翻翻也让人很惬意的书。