cao,我也是

不能信自己说的

19707这个是楚国宗教家族熊相氏，跳端公舞驱邪消病的家族，并不是楚公族

南昌熊氏家谱追溯不到楚国

明清时中西南敖氏家谱（基因8998江西和湖北襄阳）记载是楚令尹子文之后

19713几乎不可能是楚王的基因，因为唯一认定的依据是南昌熊姓，但其家谱的可信始祖记载最早是唐代开始。
而且熊姓主要集中在江西北部周围，总人口很少。
而荆楚十八姓，包括一些十八姓衍生而来的一些姓氏，总人口数量极为庞大，这些姓氏有的历史上非常有名，如芈姓、屈姓、景姓、邵姓等等，这些姓氏中几乎没有O1b。
23魔方不可能因为一小撮人而去否定中国数量巨大的一大群人家谱，所以19713永远不可能是楚王的基因，除非古人基因检测出来结果。

23魔方不可能因为一小撮人而去否定中国数量庞大的一大群人家谱
熊姓人口少，现代名人较少，社会影响力有限；而荆楚十八姓及其衍生的姓氏，名人较多，社会影响力较大
荆楚十八姓随便一说，现代名人很多：芈昱廷、靳东、苗圃、苗苗、景冈山、景甜、上官云相、邵逸夫、敖瑞鹏、项英、鄂靖文、卓依婷、庄达菲、荆浩、屈楚萧、钟汉良、钟楚红、左小青、左翎、蓝洁瑛、蓝天野、蓝正龙。。。。。。数不过来
面对人口如此众多，而且社会影响力较大的群体，给23魔方一百个胆，它不敢去否定荆楚十八姓的家谱。

目前23魔方候选楚王基因的三个选项：1、19713 2、002611-793 3、M117-8998
其实都有问题，23魔方把他们叫楚地基因，因为这三个基因在楚地高发，但问题是，这三个基因，没有一个在湖北最高发，19713 是江西最高发，793是湖南最高发，8998更离谱是福建最高发
23魔方认定它们为楚地基因的三个原则：
1、北方地区一定要相对低发
2、湖北是不是高发不重要，只要相对北方高发即可，有些即使相对北方不高发也无所谓，比如8998
3、如果楚地（湖南、江西）也不高发，只要上游较多即可，比如8998
这三条选择原则其实是非常不合理的。
我告诉大家一个事实，这三个基因在荆楚十八姓中全部低发。
既然你23魔方在其他地方尊重姓氏溯源，为什么在楚王家族溯源中却不尊重荆楚十八姓？
原因是23魔方有些人是有不正确的历史观和中原中心论思想！
湖北是居于华中的，九省通衢，一部分湖北高发的基因，是和河南陕西甘肃等地一起高发的。
而23魔方有些人是有不正确的历史观和中原中心论的，不相信人群的历史迁徙，不相信楚文化的影响和扩张，荆楚十八姓中有些姓氏的单倍体在北方高发，他们就认为这不是楚地基因，应该起源北方。而湖北高发的单倍体中，只要在河南等地也高发的，不管三七二十一全部排除出楚地基因。这样导致荆楚十八姓中高发的所有单倍体，无一例外全部被排除出楚地基因。
结果剩下的这三个选项在荆楚十八姓中非常低发，23魔方竟然说这可能是楚王基因，它们顶多只算说是楚地某些土著单倍体，但和扩张性极强的楚公族单倍体比较就完全是两码事。

19713以江西为核心扩散

793以湖南为中心扩散

8998以福建为中心扩散

以上三支，在楚国中心湖北的分布都不高。
但是下面这支F254在湖北湖南的分布都非常高

23魔方判断的依据有很大问题，判断标准不统一，很随意：
1、有些单倍体用姓氏溯源判断，有些却不用姓氏溯源判断，标准不一
2、把朝代和政权建立时间等同于单倍体共祖时间，但事实上多数情况下，单倍体共祖时间要远大于某个朝代或政权的建立时间。
3、有些单倍体用现代人地域分布数量判断，有些却又不用地域分布数量判断而用上游地域分布数量判断，标准不一，而且很多上游并不一定是真上游，很多情况下只是某个未分类的支系而已
4、某些单倍体上游的分布情况与考古事实不符，某个地区3000-5000年前共祖的某个单倍体上游很多，但实际考古情况是3000-5000前这个地区根本就没发现过这种类型的单倍体，说明这些所谓的单倍体上游其实是后来从外地迁徙过来的。
总而言之，目前依靠姓氏溯源和地域分布的古人单倍体猜测有很大的不确定性和谬误。

楚王熊绎应该就是苗人部落的酋长。

本来就是东南亚人。