如题。
《最后十年》这本书没有说导师的坏话，但为什么许多人读了，就是不舒服、甚至很生气呢？
关于那些有争议的段落，我都看过了。就表面看，作者是没有恶意的:我们的导师就是这样一个有理想、有热爱、有温度、心向人民但也犯过错的普通老人而已！
但我又仔细哲思了一下，我就有点不同意了:
我们以普通人的角度去看待导师，是否合适、得当？毕竟作为普通人的我们，是写不出来那么多、那么好的文章的！是没有能力创造出这么伟大的思想哲学的！
所以我不禁疑问:作者作为普通人，他所看到的导师之错，真的导师之错吗？而且，就算导师有错，以我们的能力，我们能否看得出来？你没有能力判断的东西，你凭什么论断是非！
所以对待导师，真正实事求是的态度是:他虽然是普通人，但他几乎超越了所有的普通人。普通人当然可以表达对他的疑惑，但绝不能就盲目地认为:他的哪一方面是错的！尤其是当年，他获得了绝大多数人的支持！难道绝大多数人都错了？如果这样认为，那我们就是太自以为是了！