虽然设计上不一样但看着这俩真差不多，文艺复兴前画宗教画这群画师哪懂什么透视

丑

回11楼，其实我本来想在右边放这张拉斐尔指引多比亚的故事，但是因为这个并不是圣经里的记载所以就没有放上来，因为打算以后把这张图片跟恶魔的图片拼在一起所以就做了差不多的格式。

右边比左边多个头而已吧

有些天使确实长的奇形怪状，但是肯定有长的人形而且很帅的天使的，不然索多玛那帮基佬也不会放着罗得的两个处女女儿不搞，全城男女老少都围过来想通那俩天使的石斛了。
归根圣经也不是单一作者的作品，作者众多时间跨度长版本多又杂着一堆二创三创，设定不统一无比正常。

中国的天使:

圣经原书带图的吗？

右边天使真的算是有人形嘛，我能看到人脸和两只人手，但是哪怕用翅膀把下半身遮住了的解释，这个人体比例也非常奇怪啊。

你拿一张只有人脸和手的天使图就说是人型天使，明明就是长了人脸的猎奇鸟怪，怎么敢说不丑的？而且图画从来都是想象加工的，你哪怕贴一个圣经原文呢？在这装什么懂哥。

你跟稣哥交情好，他卖给你的圣经带插画是吧？

天使本来就是各种各样，有异形也有人形

右边的张开翅膀不就是左边

我听说旧约的天使就是长得跟个鬼一样 新约的才是人形天使

读一下英文版的圣经旧约，然后照着里面描述的内容画一下，你就知道天使到底长是什么样了

你几把的贴圣经原文并附上插画时间啊，还得寻找大量论据，网络上都是拿智天使那些本身就有描述的也很合理，你这倒是原文不贴，图画出处没有就在说？