闲说杂侃
很多人喜欢用“群众的眼睛是雪亮的”这句话来反驳自己不认同的观点,尤其在网上的一些文章或帖子下面的评论区常见。可是,这句话传达给人们的信息正确吗?完整吗?
一、断章取义的“真理”还是真理吗?
我们都明白一个道理:“太绝对的东西,往往都是错的”。可能会有人觉得这句话本身就自相矛盾,想反驳说这句话本身就很绝对。这句话绝对吗?并没有,因为这句话里的“往往”二字并不是表示绝对的词。
“群众的眼睛是雪亮的”这句话经常被当做真理来使用,但是,很少人知道这句话被断章取义了。大家都能上网,可以去查,这句话的完整原话是:需要的时候,群众的眼睛是雪亮的;不需要的时候,群众是不明真相的。
所以,当“群众的眼睛是雪亮的”这句话出现的时候,大家就需要仔细思考了:是不是出于某种需要,才把这句话拿出来,借以达到某种目的。千万不要被这句话蒙蔽了思想,盲从跟风,被人带了节奏,都被当成枪使了而不自知。
二、用好辩证法
咱们中国人比外国优秀的地方很多,尤其是传统文化中的辩证思想。
至少从《易经》始,我们的祖先就已经开始使用“一分为二”的辩证思维了,“阴阳”的观念就是告诉我们凡事都有两面性,都要正面看过之后再看反面,综合正反两面才能下结论。
看到毕淑敏的一句话,感觉很有道理,愿意与您分享:我对赞同我的人,感悟的是他的善意。我对反对我的人,考察的是他的智慧。如果在赞同者那里看到的是逢迎,在反对者那里感觉的是愚昧,那么这两种人的意见我都不屑再听。
这句话就很好的应用了辩证法,所以很有说服力。
很多人喜欢用“群众的眼睛是雪亮的”这句话来反驳自己不认同的观点,尤其在网上的一些文章或帖子下面的评论区常见。可是,这句话传达给人们的信息正确吗?完整吗?
一、断章取义的“真理”还是真理吗?
我们都明白一个道理:“太绝对的东西,往往都是错的”。可能会有人觉得这句话本身就自相矛盾,想反驳说这句话本身就很绝对。这句话绝对吗?并没有,因为这句话里的“往往”二字并不是表示绝对的词。
“群众的眼睛是雪亮的”这句话经常被当做真理来使用,但是,很少人知道这句话被断章取义了。大家都能上网,可以去查,这句话的完整原话是:需要的时候,群众的眼睛是雪亮的;不需要的时候,群众是不明真相的。
所以,当“群众的眼睛是雪亮的”这句话出现的时候,大家就需要仔细思考了:是不是出于某种需要,才把这句话拿出来,借以达到某种目的。千万不要被这句话蒙蔽了思想,盲从跟风,被人带了节奏,都被当成枪使了而不自知。
二、用好辩证法
咱们中国人比外国优秀的地方很多,尤其是传统文化中的辩证思想。
至少从《易经》始,我们的祖先就已经开始使用“一分为二”的辩证思维了,“阴阳”的观念就是告诉我们凡事都有两面性,都要正面看过之后再看反面,综合正反两面才能下结论。
看到毕淑敏的一句话,感觉很有道理,愿意与您分享:我对赞同我的人,感悟的是他的善意。我对反对我的人,考察的是他的智慧。如果在赞同者那里看到的是逢迎,在反对者那里感觉的是愚昧,那么这两种人的意见我都不屑再听。
这句话就很好的应用了辩证法,所以很有说服力。