口袋改版资源吧 关注:232,028贴子:1,492,461

关于那个评价改版的帖子,我也简单说一下吧!

只看楼主收藏回复

首先我先说说那个帖子最大的问题在哪里。
那个帖子里都是非常主观的评价。包括“不喜欢等级锁这类对战难度高的”,“地图太乱了不喜欢”,“原版绿宝石框架太无聊了”等等。可以看到他的这些负面评价完全就是他的个人观点。
那么就可以总结那个人只想玩原创地区,但对战难度加地图难度又要低,还不要带原创精灵等等,可以看到是带着一大堆个人要求来评价一个改版的。
而评价一个改版需要带着客观的因素,个人想法不能这么高。你可以觉得一个改版不对你的胃口(这也非常正常),但你就不能因为你自己不喜欢而说这个改版不好。
当然很多喷他的观点都是“每个改版都是作者为爱发电的,都是改版作者的心血,应该多鼓励”。而我认为喷一个改版是需要的,像那种做工粗糙的,或者只是改了精灵贴图那种低创的,或者是剧情很无聊很不合理的。每个玩家都不觉得好的,那么就应该指出来。而一些比较有特色的内容像是等级锁,馆主三倍努力,地图迷宫复杂这些东西,你不喜欢那就只是个人想法,就不应该出现在“改版评价”里。
(我可能表达的不太清楚,希望你们能看懂吧。客观公正的评价能够为改版作者带来很多启发,我也很希望评价帖能指出改版真正存在的问题,而不是带着主观情绪乱喷。)
觉得我说的太长了也可以不看(


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-04-10 01:40回复
    现在只改贴图的大多都是萌娘版这类的吧,多数改贴图的版本大概是在老久之前的了,你总不能说那时候的版本不好吧()


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2023-04-10 05:07
    回复
      该夸夸该喷喷,别搞得像饭圈文化一样一说不好就“你知道别人付出了多少努力吗”。有些改版确实说好听点叫做凑数,完全没有推广的意义以及动力,地图设计,游戏流程都有巨大的上升空间。做改版和同人的基本都是业余选手,有缺陷不是很正常的,还说不得了。我自己也在做rmxp上的,光画素材就画了好久,画一个嫌丑重画,画一个嫌丑重画,到处扣地图块,自己画剧情需要的地图快,也是画的都不太满意。不是不能用,但是如果就这么放上去我自己都嫌丑,也不会因为这么点东西画了两个下午没画好就拿我费了这么多心血当挡箭牌


      IP属地:德国来自iPhone客户端5楼2023-04-10 06:59
      收起回复
        总归还是,不好做不是做不好的理由。要是从来没人能做到那也就罢了,但是优秀的同人和改版一茬接着一茬的,我是新人我做了个垃圾出来我就享有免喷权?以玩家的角度,对改版作者宽容是理所应当的。但是以改版作者的角度,也应该对自己的作品质量有个清晰的认知。而不是觉得我免费做了给你玩哪怕是个垃圾你们也得感恩戴德


        IP属地:德国来自iPhone客户端6楼2023-04-10 07:04
        收起回复


          IP属地:安徽来自Android客户端7楼2023-04-10 07:25
          回复
            虽然你说的也有道理,但是我觉得那个人说的也有道理,我的理解是,既然大家都来找改版玩了,那不就是原版玩够了,所以那些绿宝石框架一周目没变化的玩不下去很正常呀,对于不是nuz玩家来说,锁等级啥的真的挺难的,很多都是业余玩家


            IP属地:安徽来自Android客户端8楼2023-04-10 07:47
            收起回复
              我觉得你可以推荐你觉得好的并且写上理由
              大家都推荐自己喜欢的并且写上理由
              比大家都在喷别人写的不好
              要有用的多


              IP属地:广东9楼2023-04-10 08:15
              收起回复
                人是必然主观的,我们只能尽可能客观地评价作品。而“美学”的存在,就是为了如何理性地分析艺术,但随着“艺术的终结”的提出,“美学”也被完全解构。时间也把“阐释”的权威逐渐解构,所以现在去判断一件作品已经变得上限很高,下限很低——每个人都有发表自己观点的权利,其代价就是这样的“判断”很扁平化。同理的,改版的判断也是如此。楼主的观点接近“后现代艺术”前的判断方式,因为时代不同,我们很难再用回过去的方法去判断。在信息时代,大家已经习惯了自说自话又或“不负责任地”感性评论,对这进行批判,无可奈何地失效了。
                所以,我认为话题的发起者应该先制定出一套标准,我们在什么样的框架之中讨论“改版”。也就是说,我们只能从源头处想办法排除“纯粹直觉”的评论者。比如说,批评人群的筛选,又或量化且同一的标准或给出“充分的理由”。通过这样的方式锁定“客观因素”更好,如果只是依赖“自觉”,那往往只会徒劳无功。


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-04-10 09:10
                收起回复
                  没事帮顶


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-04-10 09:19
                  回复
                    帮顶


                    IP属地:福建来自Android客户端12楼2023-04-10 09:52
                    回复
                      以泄愤式评价,以平静态度解释,,以主观上评语,以客观上做笔,【每个作者,不可能做出让每一个人都喜欢的作品,做的不好差评很多,做的可以,好差平均,做的很好评价高,差评也有】,有些被誉为神作,那也是被共同热爱者所评,大多数也能接受的,但不可能是真正完美,因为没有绝对性(前后语撞车中)评价内容,也都是属于个人观点,罢了


                      IP属地:贵州来自Android客户端13楼2023-04-10 10:05
                      回复
                        帮顶


                        IP属地:江西来自Android客户端14楼2023-04-10 11:37
                        回复
                          属实小丑


                          IP属地:广东15楼2023-04-10 11:48
                          回复
                            正确的中肯的


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2023-04-10 11:59
                            回复
                              帮顶


                              来自Android客户端18楼2023-04-10 18:39
                              回复