死的无意义对应前文确实没问题但首先已知...贝尔德和推王一党少说有多年的街头战斗经验...就连档案都评价是相当专业的战士，再有罗德岛的援助和过的去的休息据点环境下...贝尔德出发时少说身体能力在正常状态。而店长...饿了挺久还有伤在身体力巨量消耗至少有吧结果被救出时不仅反手能捅咱们的专业战士两下还能在战区跑路到撤离点附近被推王等人看到，什么医学奇迹。不仅逻辑过不上去还和设定有一定出入...至少贝尔德的死因描写方面还是挺刻意的

把毁灭直接砸到读者面前，这也是一种异常的浪漫

我只知道我看这段剧情时心里毫无波澜，不如当初看阿丽娜流血倒地时的万分之一

蝴蝶刀用完不收，有点逆天

我的评价是就跟铁血孤儿的拉芙达一样

其实我最近—直觉得文案貌似一直在表达她不想写某些故事，夕的密录叙拉古活动时我就觉得，再看吧，现在还真不敢肯定

我仍然希望她没有死，哪怕这只有千分之一万分之一的概率甚至就是零，了。我仍然愿意等待她，哪怕海枯石烂

死前描写真把我警惕心晃倒了，所以我觉得写得好

其实flag都插到我眼睛里了，心理准备是有的
她在那个地方可以有一万种死法，所以这种死法也没什么的，相比之下罗德岛主角团的待遇才能叫好运到只能用主角不死定律来解释

不能因为“预料之中的死亡”觉得这段死亡没有意义（

写死了：文案刻意的。
没死：老套，又要安排上岛卖钱，两头堵的话题

立体防御啊🤔

而且对于文学作品讨论角色是否刻意死亡本身就是个“伪命题”，当然是刻意的啊，刻意的定义是原本可以不死的角色要死。而所有剧情编排都是作者刻意的，角色有一万种可能性可以回避死亡，但是作者安排他死了，当然非要说剧情写到这角色不得不死作者为了合理性也只能这么安排，那我觉得你想象力不够丰富需要一颗时间宝石
文学创作讨论是否刻意典型的无效讨论了，就像九龙冰室里九纹龙可以不被突然出现的小弟干掉，他一个身经百战的高手，死人堆爬出来的猛人，怎么可能被突然冲出来的刀混干掉？但是他就是死了。文学层面，他死的好，就够了。而不是纠结是否刻意安排死亡，逻辑上是否可以规避死亡这种无意义的话题。

如果换个写法。贝尔德还是折返，让观众拥有她此去必死的预料。然后紧张的劝说过后，贝尔德真的成功安抚了那个邻居，一起携手准备撤离。这时观众就会以为这是一个反套路，贝尔德其实不会死。
然后来点事给俩人一起送走，比如香蕉姐的亡灵战士咔咔两刀。
会不会更好一些？新生的希望像垃圾一样被践踏毁灭。

她最后逃离的时候说还有个人没喊上我就知道不妙，除非文案吃饱了没事凑字数，否则不会没事让人物突然开个支线