快更

想表达自己的想法，可以，但是得先保证观感吧让观众陪你一起脑补就挺傲慢的，等你的看法

首先，是做电影的视角。除非这部电影是群像剧，否则的话一般都是有所侧重的，有主次之分，同时也要讲究时长，不至于让人看得太累，所以电影并非越长越好。如果加多了环姨妈回忆等内容，内容是更丰富、讲得更清楚了，但那也会造成铃芽的表达被搞淡了，《铃芽之旅》本身是要表达铃芽的放下和告别，不是写姨妈和甥女的羁绊。。。

现在这样子看特典短篇，补充给没太感受到的观众，就挺好，没必要塞太多，到时铃芽被姨妈这边表达冲淡了，可能造成更多争议了，说这不该是“姨妈之旅”吗什么什么的了。

然后，缩减其他部分，可能也很难。日本那边似乎是比较默契地，不过于直面灾难，诚哥大概是想不那么沉重地将生离死别的感情表达出来，旅途上带着轻快感，笑料前所未有地多。我觉得，这些表达比姨妈还要优先，虽然姨妈也在其中。

其实，说加更多时间、姨妈应加更多戏、可惜了等声音多，无非也是表明了一个事，就是《铃芽之旅》本来的重点，也就是“主次”中的“主”——铃芽线，也就是诚哥作为重点的感情线，未能得到更大范围的理解和认可。

铃芽的爱情与背景情感密不可分，诚哥是想用爱情来带出铃芽背景的感情，来表现铃芽背后的感受。但这里甚至有两层理解阻碍，一是对铃芽遭遇灾难、突然丧失母亲的心理感受，二是这份心理感受与爱情的关系。

比起不易理解的爱情表达，不少人get到了姨妈的好，认为铃芽要离开姨妈去“死”，是“白眼狼”。
说实话，如果站定在姨妈的角度看，铃芽就是“白眼狼”，如果万一铃芽去救草太，真的要替代当要石，真的一去不返，铃芽就是“白眼狼”，实际铃芽就是下了替代当要石的决心准备。。。

这两者之间没法调和，呈现对冲状态，考虑姨妈的好、要回报姨妈，那铃芽就不能舍身去救，要去救、去负上责任，铃芽救没法考虑姨妈
——世间安得双全法，不负如来不负卿。。。

铃芽与姨妈的关系，也并没有到亲密无间的地步。停车场爆发的那小段吵架，两人都说了真话。。。
姨妈尽了亲人的责任，为小铃芽牺牲了许多，她人很好，但内心也不免、不觉间积聚了人生被拖住了的怨气。而铃芽，说“但是我...又不是我想跟你一起生活的，明明是环姨妈自己说的”——这句话被人批自私自利。

付出与回报，重点应该在于“求与给”，就是我“想要”，而你“给与”，才成为一个圆。但小铃芽，她幼时失去母亲的时候，心理状态恐怕极其糟糕，没有活着的意愿。误入往门，我当成是一个绝望心理的隐喻——妈妈不见了、见不到妈妈了，要找妈妈，随妈妈而去。。。
也就是说，环姨妈收留小铃芽，在外人看来是一个莫大的给与，但小铃芽看来，却不是。。。所以，铃芽这话不是什么吵架冲口而出的气话，而是真有那个点。

即便是亲生父母子女，在不恰当的“求与给”下，或过度的管教下，都能爆发出“又不是我要被生下来的”冲突，就环姨妈和铃芽这还没到亲密无间地步的关系，有这层阻隔也并不奇怪。
说回来，也或许就是因为亲子关系，才会爆发这种冲突。。。

铃芽姨妈吵的事，其实都发生在我们每个人身上

有人说，这么久了铃芽你还没走出来？没在姨妈的聊天下抚平？姨妈和你一样受灾，怎么你就难以过去？是的，与最亲的亲友离别，这种丧失没法弥补。。。要说多久才能过去，因关系、因人而异，只能说，那么久也没能完全过去，并不奇怪。

环姨妈也失去了姐姐，她也是受灾人之一，不过，她的悲伤与铃芽不能等同。
一是铃芽当时还幼小，冲击比大人大；
二是对象的意义不一样，母亲是小铃芽最最亲的人，是小铃芽的天；
三是环姨妈与姐姐之间没有那么亲密无间，按本子所说，环姨妈甚至是想回避姐姐的光芒，而离开去异地发展。

但有一点是大家一样的，突然的离别与寿终正寝或久病而去，差别不小，寿终正寝或久病而去，能让人有心理准备，最后还能说拜拜，而突然的离别没这个机会。。。

左大臣和大臣，类比于环姨妈和铃芽，而铃芽对大臣说的那句“要不要来我家？”，也被对应为姨妈收留小铃芽时说的那句“以后就来我家吧”。

这里的对应性从表面看确实很高，但内里的对应性，值得商榷。大臣的玩忽职守、胡闹能不能对应于铃芽的行为？似乎不太能，如果说是铃芽无意拔出的要石导致，那也只能说沾点边，倒不如说这都是大臣在玩儿导致的。倒是环姨妈的视角，铃芽是真的是“胡闹”，合起来勉强算是“胡闹”吧。