悲剧。。你的贴应该是被百度吃了。

g0Der前面打0_r_z_._tw_/去掉下滑线

回复：5楼
谢谢你。我这就把它发过来。

在wiki上这篇论文被列为弗诺·文奇主要作品之一，论文是谈观点的所以作为资料应该没错吧
                               前言Ver1 （轻国版）
弗诺·文奇（Vernor Vinge）何许人也？圣地亚哥大学退休数学，计算机科学教授，科幻小说家，先后
5次获得SF界最高荣耀“雨果奖”。
有一段时间没在轻国好好发文了，就为了翻译这个。前日刚看完弗诺·文奇的“深渊上的火”，故事情节及设定
颇为复杂，在查参考资料时随手点开了这篇论文的连接，当时初略读了一下，没想到要翻译。可是后来在写作研
究区和交流讨论区看到许多讨论AI，思想上传，信息论（战）的贴，总觉得有点不太对头，而且自己也想写此类
故事。百度了一下有无中文译文，发现没有，所以横下心来--翻！这篇论文对写硬SF系轻小说应该有一定指导与
帮助。
许多专家学者对“技术奇异点”持有不同看法。文奇老师的观点是：奇异点由思想（处理）能力爆炸性增长产生
；奇异点的特征是产生神一样的“强超人”智慧（人类无法理解），可由多种途径到达奇异点。
文奇老师曾说过“越来越多的SF作家觉得“未来”被一堵不透光的墙所隔档....”这点自己感触极深：现在写硬
SF难啊！即使预测10年后科技发展也很困难。
可能是轻小说的“轻”属性，目前受“技术奇异点”概念冲击不大，大概只有“文学少女”和“黄昏色的咏使”
能算“奇异点”类小说，可惜作者较为保守没敢真得靠上去。也正是这两本轻小说把我彻底了拖进欧美SF圈
各位对奇异点设定有爱的话，这篇论文篇幅有限，建议做一些扩展阅读：
RAY KURZWEIL的THE SINGULARITY IS NEAR 这本超推荐！
Stephen Wolfram的A New Kind Of Science 有关细胞自动机和数字物理学，很厚但值得一看
Marvin Minsky的The Society of Mind
W. DANIEL HILLI的The Third Culture
                                 前言Ver2 （通常科幻版）
（注1：以下SF史简介为个人观点，对SF发展史没爱的，或不喜欢本人观点的可直接跳开读正文）
（注2：以下5个注释与正文中官注释方无关，正文中用*标识为个人增加注解，[31]也是个人增加注解）
谈到科幻起源，多数人会立即想到SF鼻祖凡尔纳的“海底两万里”“80天环游地球”“地心游记”等。实际上凡
尔纳不是世上第一知名位SF作家，世上最早的SF小说可以追述至1630年前后由开普勒所著[1]的Somnium。不过现
在学界较为公认的是玛丽·雪莱于1818年出版的的“科学怪人”
有部分学者认为把science fiction这一舶来词翻作“科幻小说”不妥，他们认为较为恰当的译法应该是“科学
小说”或是”科学浪漫”。所以说SF发展与科学技术进步息息相关，知名SF作品往往紧扣该时代的科学热点（自
然科学或社会科学）。sf作家的创作观念也随着科学技术发展不断跃迁
以下按科学技术发展，初略地把近现代SF分为4个阶段，（有趣的是前3个阶段代表作家均为英国作家）
第一阶段 牛顿时代,代表作家为HG Wells。18世纪至1战前，工业革命后随着现代科学启蒙，机械化生产普及，
传统宗教势力式微,同时资本主义初级阶段也导致社会贫富差距拉大，社会动荡，精神危机逐渐加重，19世纪末


            by Victor Gollanz, Ltd.
     [2] Anderson, Poul, "Kings Who Die", _If_, March 1962, p8-36.
            Reprinted in _Seven Conquests_, Poul Anderson, MacMillan Co., 1969.
     [3] Barrow, John D. and Frank J. Tipler, _The Anthropic Cosmological
            Principle_, Oxford University Presѕ, 1986.
     [4] Bear, Greg, "Blood Music", _Analog Science Fiction-Science Fact_,
            June, 1983. Expanded into the novel _Blood Music_, Morrow, 1985
     [5] Cairns-Smith, A. G., _Seven Clues to the Origin of Life_, Cambridge 
            University Press, 1985.
     [6] Conrad, Michael _et al._, "Towards an Artificial Brain", 
            _BioSystems_, vol23, pp175-218, 1989.
     [7] Drexler, K. Eric, _Engines of Creation_, Anchor Press/Doubleday, 1986.
     [8] Dyson, Freeman, _Infinite in All Directions_, Harper && Row, 1988.
     [9] Dyson, Freeman, "Physics and Biology in an Open Universe", _Review
            of Modern Physics_, vol 51, pp447-460, 1979.
    [10] Good, I. J., "Speculations Concerning the First Ultraintelligent 
            Machine", in _Advances in Computers_, vol 6, Franz L. Alt and
            Morris Rubinoff, eds, pp31-88, 1965, Academic Press.
    [11] Good, I. J., [Help! I can't find the source of Good's Meta-Golden
            Rule, though I have the clear recollection of hearing about it


    [19] Platt, Charles, Private Communication.
    [20] Rasmussen, S. _et al._, "Computational Connectionism within Neurons: 
            a Model of Cytoskeletal Automata Subserving Neural Networks", in
            _Emergent Computation_, Stephanie Forrest, ed., p428-449, MIT
            Press, 1991.
    [21] Searle, John R., "Mindѕ, Brains, and Programs", in _The Behavioral and
            Brain Sciences_, v.3, Cambridge University Press, 1980. The
            essay is reprinted in _The Mind's I_, edited by Douglas R.
            Hofstadter and Daniel C. Dennett, Basic Books, 1981. This
            reprinting contains an excellent critique of the Searle essay.
    [22] Sims, Karl, "Interactive Evolution of Dynamical Systems", Thinking 
            Machines Corporation, Technical Report Series (published in _Toward
            a Practice of Autonomous Systems: Proceedings of the First European
            Cnference on Artificial Life_, Paris, MIT Press, December 1991.
    [23] Stapledon, Olaf, _The Starmaker_, Berkley Bookѕ, 1961 (but from 
            the forward probably written before 1937). 
    [24] Stent, Gunther S., _The Coming of the Golden Age: A View of the End
            of Progress_, The Natural History Press, 1969.
    [25] Swanwick Michael, _Vacuum Flowers_, serialized in _Isaac Asimov's
            Science Fiction Magazine_, December(?) 1986 - February 1987.


            Republished by Ace Books, 1988.
    [26] Thearling, Kurt, "How We Will Build a Machine that Thinks", a workshop
            at Thinking Machines Corporation. Personal Communication.
    [27] Ulam, S., Tribute to John von Neumann, _Bulletin of the American 
            Mathematical Society_, vol 64, nr 3, part 2, May, 1958, p1-49.
    [28] Vinge, Vernor, "Bookworm, Run!", _Analog_, March 1966, pp8-40.
            Reprinted in _True Names and Other Dangers_, Vernor Vinge, Baen
            Books, 1987.
    [29] Vinge, Vernor, "True Nameѕ", _Binary Star Number 5_, Dell, 1981.
            Reprinted in _True Names and Other Dangers_, Vernor Vinge, Baen
            Books, 1987.
    [30] Vinge, Vernor, First Word, _Omni_, January 1983, p10.
    [31] 下文摘译自由W. DANIEL HILLIS编写的The Third Culture第23章，应该以对理解Vinge的那句“可能
在有机生命形式诞生之前，宇宙就遵循着往发生更大规模结合与转化方向发展”有一定帮助；W. DANIEL HILLIS
是Thinking Machines Corporation创始人之一。

最有趣的现象莫过于：复杂系统/装置能从简单单位互动中产生。把多由细胞构成的器官假象为一个单细胞生物
，那么对构成器官的单细胞生物而言器官的功能是单细胞生物无法比拟得。我想就信息处理而言，把个人思想看
作社会的组成单位因该没有问题。在没有与社会互动下长大的儿童，智商往往不高。人之所以是万物子灵，很大
原因就是我们有文化并且能与他人互动。那么对“思考机器”而言要想变得更加聪明，与人互动，融入人类文化
也是必要的。
在生物学里，我们在研究复杂生命如何通过进化产生；在工程学上，研究如何把性质已为我们了解的晶体管类开
关装置组装成我们无法理解的复杂系统。在物理学里，万用突现现象正是研究有关简单事物如何发展成复杂事物
的学问。所有学科都在研究同一问题：为什么整体大于部分之和？为什么简单，愚钝的单位在一起工作时能力会
超越单独个体之和？Marvin Minsky'的"society of mind"理论，Chris Langton的人工生物理论，Richard 
Dawkins所研究的进化论，物理学家们研究的突现论本质，Gell-Mann的夸克研究，殊途同归都是为了揭示这一本
质。
要是我们能运用那些规律去创造出超越我们的存在...光想到这点就令我激动不以.如果你能把时钟拨回到几十亿
年前，地球上生命演化也符合这个规律。起初基本粒子结合成化学元素，化学元素反应生成会自我复制的生物，
然后生物通过进化由单细胞向多细胞，多器官发展；最后人类诞生，在语言文化的链接下我们构成社会，社会在
技术助力下结合成更大之整体，发挥出超过单个个体的力量。之前每一步都符合这一规律，以此规律下一步应该
是由我们创造“思考机器”
关于Meta-Golden法则，没能找到什么资料，仅在某transhumanism（超人类主义）邮件组档案中见过有人提及
以下为译文
http://www.sl4.org/archive/0304/6333.html  原文链接
该观点源自英国哲学家I. J. Good
最初是用来强调处理与外星人的关系，我认为这里Meta-Golden法则是指
“冷冻复苏术逻辑”那是因为在未来复活“死人”的冷冻复苏组织曾提出过“我们现在关心他人，希望我们将来
需要帮助时他们能同样得来关心我们”
按此逻辑，把该观点更往前推进一步，如果你那天成为了强超人智慧
那你也应该给你之前的版本相对慷慨的“运行时间”
一些Vernor Vinge常用概念的注释，个人理解，应该与与传统计算机科学，信息学区别不大,但也可能有些出入
望专业人士指正。
information信息：用于描述事物如某多面体点，线，面，角的数量，大小。如该多面体为非纯几何概念那么则
还许需要重量，物质构成等。信息不能不依赖媒体独立存在如：书本上的内容以白纸黑字为媒体，脑中的记忆以
化学物质为媒体。
communicate通信：信息传递，有单双向，狭义广义之分
按单双向分：演讲为单向，对话为双向
狭义上仅为基于同类媒体信息的流通如：对话（语言对语言），书信（文字对文字）
广义上为信息在不同媒体上的流通如：雕塑（把以化学媒体记录在脑中的信息传递到石头或其他材料上），打印
（把存储体上以化学，磁场为媒体的信息递到纸张上），数控机床加工工件（存储在电脑上的信息递到被加工的
材料上）请特别注意Vernor Vinge特别注重这种广义上的通信，还特别在小说中发明了“zones of thought”设
定以强调该概念
bandwidth带宽：用于描述可用信息流量或正在通信中的信息流量，常用单位为比特/秒(bite/sec)。一般指计算
机设备间单位时间里的信息流量或可用信息流量，高带宽往往意味着更快的传送数率，在译文中反复出现“高带
宽”“高息传输速率”明显不符合汉语习惯，故译做“高速”或“快”，这样较为通俗易懂。又如：1M（带宽）
的ADSL比512K的要快，带宽一词常被略去
按广义上的通信在打印，数码加工中带宽概念依然适用，只是很少出现在日常用语中如打印同一文件A打印机每
分钟10页，B打印机每分钟20页，B打印机比A打印机快，也能认为单位时间里B打印机传输到纸张上的信息比A多
，所以说B带宽比A大
或者是用数控机床把同类原材料加工成某一工件，A机床每分钟可加工10个，B机床每分钟可加工20个,B机床能更
快地把储存在计算机里的信息传输到工件上，也可以说B机床带宽比A大

感谢楼主，感谢温停眉。

http://www.lightnovel.cn/viewthread.php?tid=201846&extra=page%3D1

对你的工作表示敬意！

dsfgasdgbasdewfgasdewgvasdewv\r

我擦，没看懂

真名实姓里，滑溜先生在赛博空间神通广大，简直成了上帝般的存在。但是一名普通社会安全署员工，用物理攻击的方法，就可轻松制服他。互联计算资源奇点说，物理基础有点立不住。